ЧАСТЬ 1

Смертность от оспы и вакцинация

Придя к необходимости поставить для себя вопрос о роли вакцинации в предотвращении или уменьшении оспы, я получил результаты столь же неожиданные, сколь и убедительные, каковыми они мне представляются. Этот вопрос из тех, которые затрагивают как нашу личную свободу, так и здоровье и даже жизни тысяч людей. Поэтому для меня становится обязанностью приложить усилия для того, чтобы правду узнали все, в особенности те, кто, основываясь на вере в ложные или вводящие в заблуждение утверждения, внедрил принудительные прививки с помощью карательных законов.

Сейчас я намерен обосновать следующие четыре утверждения, констатирующие факты, с помощью единственной доступной официальной статистики, и я приму на вооружение метод представления этих данных как единого целого, который сделает их доступными для всех. Эти утверждения состоят в том, что:

  1. В течение 45 лет регистрации смертей и их причин смертность от оспы уменьшилась очень мало, в то время как в течение последних 12 лет этого периода случилась чрезвычайно тяжелая оспенная эпидемия.
  2. Не существует доказательств того, что небольшое снижение смертности от оспы произошло именно благодаря вакцинации.
  3. Вакцинация не уменьшила тяжесть оспы как болезни.
  4. Несколько передаваемых при вакцинации болезней увеличились до тревожных масштабов одновременно с принудительной вакцинацией.

Первое, второе и четвертое утверждения будут доказаны с использованием отчетов Службы записи актов гражданского состояния с 1838 по 1882 годы; и я сделаю эти результаты понятными и бесспорными, представляя данные за весь период в виде кривых на диаграммах, так, чтобы не была возможна никакая манипуляция ни через выхватывание определенных годов для сравнения, ни через дробление периода специально подобранным способом.

В каждом случае диаграммы показывают не абсолютное число умерших, а число смертей на миллион населения; этот метод устраняет ошибки, связанные с ростом населения, и дает правильные результаты при сравнении.

 

Вакцинация не уменьшила заболеваемость оспой


Диаграмма 1

Диаграмма 1 показывает* смертность от оспы в Лондоне за каждый год с 1838 по 1882, а верхняя линия изображает смертность от других важнейших заразных болезней по данным Службы записи актов гражданского состояния за 1882 г. (кроме холеры, эпидемии которой происходят лишь изредка) — от скарлатины, дифтерии, кори, коклюша, брюшного тифа и других лихорадок, а также от диареи. Пунктирная линия между двумя сплошными линиями показывает смертность от лихорадок брюшнотифозного типа.**

* Диаграммы в первом издании заканчиваются 1882 г. В настоящем издании добавлены данные за последние годы без изменения текста, который эти последние годы лишь подтверждают. Такой способ представления вызвал возражение. Однако он самый точный, какой только может быть. Излюбленный метод усреднения, при котором на кривых сглаживаются все острые углы, полностью скрывает важнейшую отличительную черту оспы — ее эпидемический характер. Невозможно выбрать более правдивый способ представления, чем этот. Кривая официальных прививок включает официальные ревакцинации за 1884, 1885, 1886 годы, которые не проводились с 1872 г., то есть падение оспы за эти годы должно было быть намного более выраженным. — Ред.

** Ежегодная сводка смертности и проч. Службы записей актов гражданского состояния по Лондону, 1882 г. Таблица 23, с. xxv.

Первое, что ясно видно на этой диаграмме, это очень незначительное снижение оспы, соответствующее периодам вакцинации под страхом наказания и принудительной вакцинации, в то время как эпидемия 1871 г. была самой опустошительной за весь период. Среднее снижение оспенной смертности во второй половине периода по сравнению с первой составляет 57 смертей на миллион жителей в год. Далее, глядя на верхнюю кривую, мы видим, что смертность от основных заразных болезней тоже уменьшилась* наиболее существенно за последние 35 лет; однако снижение этих болезней в относительном смысле не так уж велико вследствие того факта, что число смертей от диареи существенно возросло во второй половине периода. С другой стороны, сыпной и брюшной тифы уменьшились значительно сильнее, чем оспа, как показано пунктирной линией на диаграмме, и при этом приведенная смертность от одной этой причины составляла 382 на миллион, то есть более чем вшестеро выше, чем от оспы. Каждый согласится, что столь замечательное уменьшение сыпного тифа и т. п.** является результатом лучшей санитарии, большего личного внимания к правилам гигиены, и, вероятно, более разумных методов лечения. Но все эти причины улучшения оказали несомненное влияние и на оспу. И поскольку смертность от этой болезни не уменьшилась равным образом, то на это, вероятно, должна быть некоторая противодействующая причина. Таким образом, при полном отсутствии какого-либо доказательства уменьшения оспы в Лондоне благодаря вакцинации, тенденция изменения данных Службы записи актов гражданского состояния (а других заслуживающих доверия данных нет) показывает, что некоторая противодействующая причина не позволила общей санитарии повлиять на оспу так, как она повлияла на сыпной тиф, и, возможно, этой причиной является сама вакцинация.

* С 1838 по 1853 гг. средняя смертность от оспы превысила её же за годы с 1854 по 1867 на 229 случаев на миллион населения. Однако средний уровень за 1868-1886 годы выше, чем за 1854-1867 годы, на 46 на миллион.

** Смертность от брюшного и сыпного тифов в 1871-1880 годах была на 540 случаев на миллион населения меньше, чем за 10 предшествовавших лет; годы с 1881 по 1886 показывают дальнейшее снижение по сравнению с 1871-1880 годами на 125 на миллион жителей. — Ред.


Диаграмма 2

Теперь обратимся к диаграмме II, которая представляет аналогичную статистику по Англии и Уэльсу,* за исключением, к сожалению, пробела в записях за 1843-1846 годы, в течение которых, как сообщает нам начальник Службы, "причины смертей не указывались отдельно". Здесь мы тоже замечаем аналогичное уменьшение смертности от оспы, нарушенное крупной эпидемией 1871-1872 гг., когда другие основные заразные болезни, изображаемые верхней линией, демонстрируют бoльшую нерегулярность, за исключением заметного недавнего спада. Таблицы показывают нам, что по всей Англии, как и по Лондону, брюшной тиф снизился намного сильнее, чем оспа (кривая тифа не показана, чтобы не загромождать чертеж), и, таким образом, мы вновь не имеем основания приписать это снижение оспы прививкам. Но мы можем пойти дальше этого отрицательного утверждения, поскольку мы, к счастью, имеем средство для непосредственной проверки предполагаемой эффективности вакцинации. В одиннадцатом годовом отчете Департамента местного управления приводится таблица количества успешных прививок, проводимых за счет налога в пользу бедных в Англии и Уэльсе с 1852 по 1881 гг. Исходя из данных этой таблицы, я подсчитал их относительные количества, приведенные к численности населения, за каждый год и показал результаты пунктирной линией на моей диаграмме II. И я прошу читателей обратить на это внимание, поскольку это сразу разоблачает несколько часто повторяемых ошибочных утверждений.**

* По ежегодному отчету Службы записи актов гражданского состояния за 1882 г., таблица 32, с. xliii.

** Я изучил все отчеты Департамента местного управления с намерением получить общее количество прививок за весь период, охваченный этой диаграммой. Однако общее число прививок не помещено в таблицы, а только приведено в тексте начиная с 1872 г. Поэтому количество официальных прививок появляется только с этого времени вместе с прививками, занесёнными в таблицы. — Ред.

Первым делом мы замечаем, что вместо того, чтобы увеличиться после введения карательных законов, вакцинация на самом деле уменьшилась. Поэтому утверждение, столь часто выдвигаемое официальными защитниками вакцинации и повторенное сэром Лайоном Плейфером в его речи перед Палатой общин в июне 1883 года, о том, что возрастающая интенсивность требуемой по закону вакцинации уменьшила оспу, абсолютно не соответствует действительности, ибо "интенсивная вакцинация" не увеличилась, а уменьшилась.

Любопытно, что даже начальнику Службы записи актов гражданского состояния, кажется, неизвестен тот факт, что официальная вакцинация не увеличилась количественно с введением карательных законов. В своём отчете за 1880 год, с. xxii, он пишет: "Эти цифры убедительно демонстрируют, что одновременно с постепенным расширением практики вакцинации имело место постепенное и значительное снижение смертности от оспы во всех возрастах". Однако, поскольку наличие какого-либо "постепенного расширения практики вакцинации" доказано не было, а было, как видно из официальных данных, совсем наоборот, то весь аргумент рушится до основания! Правда, этот график не показывает количество привитого населения, выяснить которое нет возможности.

Мистер Марсон, хирург Оспенной больницы, сообщил специальному парламентскому комитету (1871, ответ 4190): "Сейчас общество привито достаточно обильно, и впредь, я думаю, будет с каждым годом прививаться все больше. Существует одна деталь, которая не была четко сформулирована сегодня утром: это рост заболеваемости оспой среди привитых год за годом. Когда 35 лет назад я впервые пришел в больницу, в 1835-1845 годах 44 процента поступавших в нее пациентов с оспой были ранее привиты; в 1845-1855 годах — 64 процента; в 1855-1865 — 78 процентов, и в 1863 и 1864 годах 83 и 84 процента. Это пациенты, которые были привиты". Линия официальной вакцинации на диаграмме показывает, что мистер Марсон заблуждался относительно количества прививок в обществе и что то, о чем он свидетельствовал, было более высокой заболеваемостью оспой среди привитых, а не результатом расширения вакцинации. — Ред.

Временное увеличение числа прививок всегда имеет место во время эпидемий оспы или страхов перед эпидемиями. Однако изучение кривой вакцинации не подтверждает утверждение о том, что она препятствует эпидемии. При внимательном рассмотрении можно заметить, что в трех разных случаях за значительным увеличением вакцинации следовал рост оспы. Пусть читатель посмотрит на диаграмму и заметит, что в 1863 г. было сделано очень много прививок, за которым в 1864 году последовало увеличение смертности от оспы. Далее, количество прививок устойчиво росло с 1866 по 1869 гг, однако в 1870-1871 гг. смертность от оспы увеличилась. В 1876 г. вновь за ростом вакцинации последовал рост числа смертей от оспы. Фактически, если бы пунктирная линия показывала инокуляции вместо вакцинации, то ее можно было бы считать доказательством того, что инокуляции вызывают подъем оспы. Однако я отстаиваю лишь то, что эта линия не доказывает уменьшения смертности от этой болезни в результате прививок. Во время паники, вызванной великой эпидемией 1871-1872 гг., число прививок резко возросло, а как только эпидемия прошла, так оно сразу так же быстро уменьшилось. Но нет ничего такого, что показывало бы какое-либо влияние возросшей вакцинации на болезнь, прошедшую своим путем и прекратившуюся, как и другие эпидемии.

Итак, с помощью единственного полного ряда официальных данных доказано, что:

  1. Оспа не уменьшалась так значительно или так стабильно, как сыпной тиф и сходные с ним лихорадки.
  2. Снижение смертности от оспы совпадает со снижением, а не с ростом интенсивности официальной вакцинации.
  3. Одна из самых тяжелых документированных эпидемий оспы за период ведения точной статистики разразилась после 33 лет официальной, принудительной и проводимой под страхом наказания вакцинации.

Эти три группы фактов никак не подтверждают мнение, что вакцинация уменьшила смертность от оспы, и необходимо постоянно помнить, что у нас практически нет никакого другого большого набора данных, по которому можно было бы об этом судить. Полезность или бесполезность вакцинации — это в чистом виде вопрос статистики. Нам остается решать, будем ли мы руководствоваться единственными имеющимися достоверными данными, или продолжать слепо верить догмам заинтересованных и, конечно, небезупречных профессионалов, которые когда-то так же активно поддерживали инокуляции, как сейчас поддерживают вакцинацию.

 

Оспа не сделалась легче от вакцинации

Часто утверждается, что хотя прививка и не дает полной защиты от оспы, она все же уменьшает тяжесть болезни и делает ее менее опасной для заболевших ею. На это утверждение вышеприведенные доказательства дают достаточно убедительный ответ, что вакцинация не уменьшила смертность от оспы, однако можно привести еще более очевидные свидетельства.

Лучшие из имеющихся данных показывают, что отношение числа умерших к числу заболевших оспой в настоящее время остаётся таким же, каким оно было столетие назад, до изобретения прививок, хотя подавляющее большинство населения привито. Д-р Жюрен (1723), отчеты лондонской оспенной больницы (1746-1763), д-р Ламбер (1763) и энциклопедия Риса (1779) приводят проценты умерших от числа заболевших, варьирующиеся от 16,5% до 25,3%, при среднем значении 18,8%.

А вот что мы имеем в эпоху вакцинации. Мистер Марсон, 1836–1851, и отчеты оспенных больниц Лондона, Хомертона, Дептфорда, Фулема и Дублина за годы между 1870 и 1880 дают проценты смертей от числа оспенных пациентов в пределах от 14,26% до 21,7%, в среднем 18,5%. Напомним, что это было при улучшившихся лечении и гигиене девятнадцатого века по сравнению с восемнадцатым.

Эти цифры не только демонстрируют ложность часто повторяемого утверждения об облегчении оспы вакцинацией, но и доказывают прямо противоположное — что вакцинация сделала болезнь более трудноизлечимой. Как иначе объяснить, что смертность пациентов с оспой в настоящее время почти точно такая же, как и столетие назад, несмотря на большие достижения медицинской науки, улучшение больниц и лечения в них?

Цифры и факты, приведенные в этом разделе, взяты из следующих источников:

Д-р Жюрен (180 66 случаев) и д-р Ламбер (72 случая), приведенные в "Analyse et Tableau de l'influence de la Petite Vérole ; par E. E. DUVILLARD. Paris, 1806." (с. 112, 113.).

Лондонские оспенные больницы (6 454 случая), приведено в "Отчете о росте, развитии и состоянии больниц для оказания помощи бедным людям, заболевшим оспой, и проведения инокуляций", добавленном к "Проповеди, прочитанной перед президентом и служащими больницы … епископом Линкольна. Лондон, 1763."

Энциклопедия Риса [Rees, Abraham. The Cyclopædia; or, Universal Dictionary of Arts, Sciences, and Literature. — прим. перев.], 1779, том 2, статья "Инокуляция", колонка "INP", абзац 5; цитата: "Путем простого вычисления получаем, что в больницах для больных оспой и проведения инокуляций умирали 75 из 400 пациентов, заболевших естественным путём".

Общее число случаев до прививок — 24 994.

Мистер Марсон, проживающий по месту службы хирург Оспенной и прививочной больницы, Лондон (5 652 случая); приведено в "Сборнике документов по истории и практике вакцинации", 1857, с. 18.

Лондонские больницы, 1870-1872 гг. (14 808 случаев); из доклада Комитета управляющих Лондонским больничным округом, июль 1872 г., с. 5.

Лондонские больницы, 1876-1880 гг. (15 172 случая); в письме У. Ф. Джебба, служащего Лондонского больничного округа, в газету "Таймс".

Хомертон (5 479 случаев); из отчета Комитета, 1887 г.

Дептфорд (3 185 случаев); из отчета медицинского управляющего, 1881 г.

Фулем (1 752 случая); из отчета медицинского управляющего, 1881 г.

Дублин (2 404 случая); из ежегодного отчета Комитета, 1880 г.

Всего случаев после прививок: 48 451.

Все выбранные цифры и проценты были тщательно проверены, а средние были получены делением общего числа смертей, умноженного на 100, на общее число случаев болезни.

Я решил, что лучше всего оставить эти заметки без изменений. Более поздние сведения на них не влияют, за одним исключением: огромное расширение наших больничных площадей повлекло прием намного большего числа легких больных. Было высказано возражение по поводу данных Жюрена. Надо напомнить, что Жюрен пытался искусственно заставлять людей заболевать оспой путем инокуляции, но он приводит цифры в доказательство большой летальности оспы, полученной обычным путем заражения. Таким образом, он не мог ошибиться, представив ее как слишком легкую. Все данные Лондонской коллегии по больницам, вплоть до выпуска последнего отчета для управляющих, приводятся в Дополнении. — Ред.

 

Оспа в армии и на флоте

Здесь мы имеем решающее испытание вакцинации относительно ее эффективности или бесполезности. Наши солдаты и матросы вакцинированы и ревакцинированы в соответствии с самыми строгими официальными требованиями. Это исключительно сильные и здоровые мужчины в расцвете сил, и если от прививок есть какая-либо польза, то оспа должна быть почти неизвестной среди них, и никогда ни один солдат или матрос не должен умирать от нее. Фактически, о них часто говорят как о "полностью защищенном населении". А теперь посмотрим, что говорят факты.

В палату общин был направлен отчет "Оспа (армия и флот)", датированный августом 1884 г., дающий среднее число заболевших, число смертей от оспы, и относительные показатели на тысячу человек в армии и на флоте за 23 года (1860–1882). Изучение отчета показывает нам, что в армии не было ни одного года без двух или более смертей от оспы, а на флоте было лишь два года без смертельных случаев. Сравнивая отчет с документом "Вакцинация, смертность" № 433, выпущенным палатой общин в 1877 г., мы обнаруживаем, что за 23 года с 1850 по 1872 (последний год, за который приводятся данные), было много таких годов, за которые в нескольких больших городах с населением от 100 000 до 270 000 человек не регистрировалось ни одной смерти взрослого человека. В Ливерпуле было 3 года без смертей, в Бирмингеме и Сандлерленде — 7 лет, в Брэдфорде и Шеффилде — 8, в Галифаксе — 9, в Дадли — 10, а в Блэкберне и Вулвергемптоне за 11 из 23 лет не было ни одного умершего взрослого!

Правда, эти случаи не являются идеально сравнимыми, поскольку по этим городам мы имеем отдельные данные лишь о смертности лиц в возрасте от 20 лет и старше, в то время как возраст военнослужащих армии и флота в основном находится в пределах от 17 до 45 лет. Но если принять во внимание крайне антисанитарное состояние многих из этих городов и при этом их огромное превосходство в снижении оспы, то станет очевидно, что предполагаемый эффект ревакцинации в обеспечении иммунитета у солдат и матросов в это никак не укладывается.

Но посмотрим на средние значения за весь многолетний период, которые дают наилучшую и единственно надежную проверку. Аккуратно вычислив их, я нахожу, что средняя смертность от оспы за 23 года в армии составила 82,96 на миллион, то есть, можно сказать, 83 на миллион, а на флоте — 157 на миллион.* К сожалению, данные для точного сравнения этих уровней заболеваемости с аналогичными уровнями для гражданского населения отсутствуют. Однако я с большим трудом сделал наилучшее сравнение в пределах возможного. По отчету о переписи населения 1881 г. и по отчетам Службы записи актов гражданского состояния за те же 23 года, за которые включены данные в отчет по армии и флоту, мне удалось установить смертность от оспы среди мужчин по Англии и Уэльсу в возрасте от 15 до 55 лет, представляющих наилучшим образом диапазон возрастов военнослужащих армии и флота. Результат состоит в том, что средняя смертность от оспы составила 176 на миллион.**

* 45-й отчет Службы записи актов гражданского состояния (таблицы 63 и 4) дает 25 смертей от оспы среди 195 937 моряков Британского торгового флота в 1882 г. Это соответствует заболеваемости 127 на миллион, для сравнения с упомянутыми 157 для военно-морского флота. Нет оснований считать, что ревакцинации распространены в торговом флоте. В военном флоте, однако, влияние ревакцинаций выглядит скорее пагубным, чем благотворным. — Ред.

** Вычисление проведено на основании следующих данных:

В сводном отчете о последней переписи населения, таблица 14, с. 89, приводится количество мужчин в последовательных возрастах за три последних переписи — 1861, 1871 и 1881 гг. Простым вычислением находим, что численность мужского населения всех возрастов относится к числу мужчин в возрасте от 15 до 55 лет как 1 к 0,528.

Таблица 4 на с. 78 того же отчета о переписи дает численность мужского населения на середины каждого из 23 годов, включенных в отчет по армии и флоту. Среднее этих чисел равно 11 167 500, и это количество, умноженная на коэффициент 0,528, дает среднюю численность мужчин в возрасте 15-55 лет, составляющую 5 896 500 человек.

Из таблиц "Причины смерти в различные периоды жизни" в двадцати трех последовательных отчетах Службы записи актов гражданского состояния, 1860-1882, я выделил смерти от оспы мужчин в возрасте 15-55 лет, среднегодовое количество которых составило 1041, и это число, поделенное на соответствующее население в миллионах (5,8965), даёт показатель смертности на миллион, равный 176.

Возрастной интервал от 15 до 55 лет был взят потому, что обобщенный отчет о переписи населения 1881 г., таблица 40, дает по армии и флоту 7530 мужчин старше 45 лет и 28 834 до 20 лет.

Уровень смертности от оспы для некоторых возрастов в Англии и Уэльсе за годы с 1850 по 1870 был всего 109 на миллион, согласно приложению к 35-му отчету, таблица 2, с. 2. Огромное увеличение после 1870 г. связано с эпидемией. — Ред.

Заметим, что это лишь ненамного больше, чем смертность на флоте, хотя более чем вдвое больше смертности в армии. Возникает вопрос о том, с чем связана разница. И, прежде всего, почему оспенная смертность на флоте примерно вдвое выше, чем в армии? Требования о ревакцинации одинаковы в армии и на флоте, и выполняются они с одинаковым рвением, и люди в них практически одинаковы по выносливости и общему состоянию здоровья. Таким образом, причина должна лежать в различии условий жизни в армии и на флоте, и мне представляется вероятным предположение о том, что разница возникает главным образом из-за худших вентиляции и изоляции, которые могут быть на борту корабля, по сравнению с армейскими госпиталями.

Один офицер Королевской морской артиллерии, имеющий огромный опыт, подтверждает это мнение. Он уверяет меня, что на борту боевого корабля изоляция абсолютно невозможна. Но если это и есть объяснение явления, то само оно является доказательством полной неэффективности ревакцинации, которая не только не защищает военных от заражения оспой, но и позволяет им умирать от оспы так же часто, как и привитому лишь частично и вряд ли когда-либо ревакцинированному взрослому гражданскому населению, а если сделать поправку на лучшие санитарные условия, то даже чаще его!

Общая смертность от болезней на флоте оказывается значительно меньше, чем в армии (согласно отчету Службы записи актов гражданского состояния за 1882 г., таблицы 59 и 65). Таким образом, более высокая смертность от оспы должна быть связана с какими-то особыми причинами. Какими бы они ни были, нет сомнения, что условия жизни гражданского населения гораздо хуже. Две трети семей, проживающих в Глазго, живут в домах всего с одной или двумя комнатами, и многие другие города, включая Лондон, вряд ли намного лучше. При таких условиях, и при пониженной жизнеспособности, связанной с недостаточным питанием, чрезмерным трудом и плохим воздухом, следовало бы ожидать, что смертность от оспы среди нашего гражданского населения должна быть больше, чем у отдельно взятой категории — матросов, которым доступны обильное питание, свежий воздух и медицинское обслуживание. Где же тогда предполагаемая "полная защита", обеспечиваемая ревакцинацией, и как нам относиться к утверждениям, рассылаемым за общественные деньги, что "в армии и на флоте оспа почти неизвестна"?

Вот несколько таких утверждений. Курсив использован для того, чтобы обратить внимание на главные слова в каждом утверждении.

"Ланцет" за 1 марта 1879 г. пишет: "Прививка нуждается в повторении хотя бы один раз в жизни, и тогда иммунитет становится почти абсолютным".

Медицинский служащий Центрального почтамта в Лондоне пишет в циркуляре, датированным июнем 1884 г.: "Единственное средство обеспечения защиты против оспы — это ревакцинация… чтобы получить полную защиту, желательно, чтобы операция повторялась в более поздний период жизни".

В брошюре "Оспа и вакцинация", выпущенной Национальным обществом здравоохранения и сейчас широко распространяемой за счет налогоплательщиков с санкции Департамента местного управления, мы находим следующее утверждение: "Каждый солдат и матрос ревакцинируется; в результате оспа почти неизвестна в армии и на флоте, даже в условиях окружающей эпидемии".

Нынешние выпуски официальных отчетов показывают, что это утверждение абсолютно неверно, и оно очевидно было сделано безответственно и по неосведомленности, не основываясь на каких бы то ни было фактах.

Если делать правильное заключение из фактов, то оно будет состоять в том, что ревакцинация, которой подвергаются наши солдаты и матросы, делает оспу более смертоносной, когда она их поражает, ибо только так мы можем объяснить бóльшую смертность среди отобранных здоровых мужчин, находящихся под постоянным медицинским надзором и живущих в намного лучших санитарных условиях, чем масса гражданского населения.

Можно произвести сравнение другого рода, показывающее, что даже в армии уровень смертности лишь ненамного лучше, чем в некоторых больших городах за тот же самый период. Усреднённая смертность на миллион взрослого населения в возрасте от 15 до 55 лет за годы 1860-1882 по пяти очень крупным городам была такой:*

Манчестер 340 211 жителей в 1882 г 131 на миллион
Лидс 315 998 - " - 119 - " -
Брайтон 109 595 - " - 114 - " -
Брэдфорд 200 158 - " - 104 - " -
Оксфорд 115 572 - " -  89 - " -

* Эти цифры получены из следующих источников. Сводный отчет Службы записи актов гражданского состояния, 1882 г. (таблица 7, с. xv) дает число смертей от оспы на тысячу населения по 20 большим городам за 1872-1882 гг. Парламентский отчет "Вакцинация, смертность" 1887 г, приводит смертность от оспы и население значительного числа городов за 1847-1872 гг. Из этих двух официальных документов легко получить смертность от оспы на миллион всего мужского населения с 1860 по 1882 гг. для тех городов, которые включены в обе таблицы. Средняя смертность от оспы по всей Англии составляет 211,7, а для возрастов от 15 до 45 лет — 176. Эти числа относятся как 1 к 0,83; следовательно, общая смертность от оспы для любого города, умноженная на 0,83, даст приблизительно смертность в возрасте от 15 до 45 лет. Пропорция была посчитана только для мужчин, но она не будет существенно отличаться для разных полов.

Разумеется, есть много других городов с гораздо более высокой смертностью, но лишь в немногих из них ситуация хуже, чем на флоте. Самый неблагополучный большой город, который мне удалось найти в отчетах, это Ньюкасл-он-Тайн, в котором за тот же период смертность от оспы среди взрослых составила 349 на миллион. Однако тот факт, что пять из наших городов с самым большим населением имеют значительно меньшую смертность от оспы среди взрослых, чем на флоте, и притом один из них лишь ненамного меньшую, чем в армии, является демонстрацией бесполезности почти поголовной ревакцинации.

Общая смертность нашего взрослого населения намного больше, чем в армии и на флоте. Пользуясь процитированными выше официальными источниками информации, я установил, что средняя смертность взрослого мужского населения Англии в возрасте от 15 до 55 лет за 1860-1882 годы была около 11300 на миллион.

Смертность от всех причин за тот же период для флота составил 11000 на миллион, из них только 7150 от болезней.

Тот же показатель для армии на родине составил 10300 на миллион. За границей он был выше почти вдвое (19400), но сюда входят все боевые потери и случаи смертей от плохих условий и прочих причин в абиссинской, афганской, зулуской, трансваальской и других локальных войнах.

Таким образом, превосходное физическое состояние наших солдат и матросов, вместе с санитарными условиями их жизни, явственно проявилось в том, что для них показатели смертности от болезней намного ниже, чем для взрослого гражданского населения соответствующих возрастов. Если мы допустим, что те же причины влияли и на оспу, то на долю предполагаемого защитного эффекта от ревакцинации не останется абсолютно ничего.

Несомненно, нам больше не следует слушать ничего о ревакцинированных медсестрах в оспенных больницах (относительно которых статистики нет, а есть лишь туманные и обычно неточные суждения), поскольку мы можем ссылаться на крупномасштабный, официально документированный эксперимент на более чем 200 тысячах мужчин, результат которого прямо противоречит всем профессиональным и официальным утверждениям о защитном действии вакцинации.

 

Сама вакцинация причина болезни и смерти

Как уже было показано, вакцинация совершенно не способна ни предотвратить оспу, ни облегчить ее течение. Но это еще не всё, ибо имеются серьезные основания верить, что сама она является причиной множества болезней и значительной смертности.

Медики в течение долгого времени отрицали, что сифилис может распространяться через прививки, но сейчас это повсеместно признано, и уже было зарегистрировано не менее 478 случаев вакцинного сифилиса (см. работу мистера Тебба "Принудительная вакцинация в Англии", с. 25, примечание, где есть список источников информации об этих случаях).

Однако имеются также серьезные основания полагать, что многие другие гнездящиеся в крови болезни передаются и распространяются таким же путем, поскольку в течение многих лет имел место неуклонный рост смертности от этих болезней, на который страшно смотреть. Следующая таблица показывает рост пяти из этих болезней согласно ежегодному отчету Службы записи актов гражданского состояния за 1880 г. (с. lxxix, таблица 34), и очень примечательно, что никакие болезни, не вошедшие в этот длинный список, не показывают такого быстрого и непрерывного роста (за исключением бронхита, который часто происходит после прививки, хотя, вероятно, не передается ею), а подавляющее большинство болезней либо имеют стабильный уровень, либо идут на убыль.

 

Годовая смертность в Англии на миллион жителей*

Средняя смертность за 5 лет 1850-1854 1855-1859 1860-1864 1865-1869 1870-1874 1875-1879 1880
Оспа 279 199 191 148 433 82 25
Сифилис 37 51 64 82 81 86 84
Рак 302 327 369 404 442 493 516
Туберкулезный мезоаденит 265 261 272 316 299 330 371
Сепсис 20 18 24 23 29 39 —
Кожные болезни 12 15 16 17 18 23 22
Всего 636 672 745 842 869 971 993
Прирост 0 36 109 206 233 335 357

* Эта таблица не была продолжена в более поздних отчетах, но мы видим, что рак (единственная из этих пяти болезней, помещенная в отдельную таблицу) продолжает устойчиво расти. Смертность за пять лет с 1881 по 1885 гг., приведенная в 48-м отчете, такова: от сифилиса — 92, от рака — 544. Смертность от оспы за тот же период — 78. — Ред.

Здесь мы видим постоянный рост смертности от каждой из этих болезней, в сумме по всем болезням устойчивый и непрерывный. Правда, мы не имеем и не можем иметь прямого доказательства, что причиной этого роста являются прививки, но имеем серьезные основания считать, что это основная причина. Во-первых, это реальная причина, поскольку прививки могут заражать непосредственно младенцев и взрослых в огромном масштабе любой передаваемой с кровью болезни, которая может непредвиденно присутствовать в организме младенцев, от которых берут вакцинный вирус. Во-вторых, невозможно привести никакой другой разумной причины удивительно постоянного роста этих конкретных болезней, которые должны были бы стать менее частыми и менее смертоносными в результате улучшения санитарии, наведения чистоты и распространения передовых медицинских знаний.

Увеличившееся с 1855 по 1880 гг. число смертей от этих пяти болезней превышает общее число смертей от оспы за тот же период! Таким образом, даже если последняя была бы полностью уничтожена прививками, общая смертность возросла бы, и есть серьезная причина считать, что этот рост мог быть вызван самими прививками.*

* Правительственный департамент по руководству вакцинацией бессовестно утверждал (одиннадцатый отчет медицинского начальника Департамента местного управления, с. vi и далее), что даже если некоторые дети и гибнут от прививок, то 12 000 жизней спасается ими ежегодно. Основанием для этого утверждения является оценка, противоречащая официальным отчетам о вакцинации почти по всем пунктам. Ни оценка, ни утверждение не соответствуют доступным фактическим данным.

Вышеупомянутая оценка сделана для того, чтобы доказать, что 94% лондонских детей в возрасте до 10 лет привиты, и что привито 95% всего населения (с. 41). Далее предполагается, что это утверждение подтверждается обследованием "53 185 детей в различных государственных, благотворительных и приходских школах и работных домах в Лондоне". Прививочные правила в наших "государственных, благотворительных и приходских школах и работных домах" настолько безжалостны, что я бы не удивился, если бы среди этих детей не нашлось ни одного непривитого. У родителей этих бедных детей нет никого, кто защитил бы их, уплатив штрафы за уклонение от вакцинации. Тем не менее, эти "проверка" показала, что 6 процентов детей "не имеют шрама от прививки", то есть наличие у них прививки сомнительно.

Чудовищные заявления наподобие вышеприведенного базируются именно на таких основаниях. А чтобы замаскировать вопиющую ложность этого утверждения, далее говорится, что "оценка числа непривитых, вероятно, слишком завышена". К нашим ответственным министрам обращались по поводу столь недобросовестного использования официальных отчетов, но министры имели обыкновение отсылать возражающих к тем самым чиновникам, которые так опозорили свой департамент "государственной службы". Последние, в свою очередь, при обращении к ним ссылаются на руководителя департамента, а ложное утверждение тем временем многократно цитируется и повторяется по всякому поводу.

Отчеты Департамента местного управления показывают, что только один раз за все время число привитых превысило 87% от числа рождений в стране, а в Лондоне на 3 или 4 процента меньше. За 1886 год, последний из тех, за которые есть данные, было сделано официальных прививок на 30 000 меньше, чем за 1877 г., когда их было 86% от числа рождений. Идея чиновников состояла в том, чтобы получить 94% привитых путем вычитания числа младенцев, умерших непривитыми, из общего числа рождений, а всех оставшихся считать "выжившими". Я не знаю более гнусного обмана. Смерть одинаково не щадит ни привитых, ни непривитых детей. — Ред.

 

ЧАСТЬ II

Сравнение смертности привитых и непривитых

В своей речи в палате общин 19 июня 1883 г. сэр Лайен Плейфер сделал следующее утверждение: "Анализ 10 000 случаев в столичных больницах показывает, что умерли 45% непривитых пациентов и только 15% привитых", и далее он указал, что статистика аналогичного характера была опубликована и в других странах. Без сомнения, мои читатели заметят, что эта стистика, если она правильна, является абсолютным доказательством полезности прививок. Они будут ожидать, что я либо покажу, что она неправильна, либо полностью откажусь от своей позиции. Я готов показать, и сейчас приступлю к доказательству того, что, во-первых, приведенные цифры недостоверны, а во-вторых, что такого рода данные неизбежно приводят к ложным выводам, если они не классифицируются по возрастным группам пациентов.

 

Проценты привитых и непривитых недостоверны

Сам факт смерти от оспы устанавливается легко, и такие факты в течение многих лет пунктуально регистрировались.

Однако факт наличия прививки у скончавшегося человека установить вовсе не легко, поскольку сливная оспа (обычно к смерти приводит только она) в наиболее тяжёлых случаях уничтожает следы от прививок, и тогда умерший обычно регистрируется как непривитый или сомнительный. По одной лишь этой причине официальная запись - привитый или непривитый - совершенно не заслуживает доверия и не может быть предметом точного статистического исследования.*

* Вот пример того, как чиновники скрывают информацию по этому вопросу. Я не смог найти в отчетах Службы записи актов гражданского состояния никаких подробностей относительно привитых лиц, умерших от оспы, до 1874 г. За этот год 270 привитых лиц зарегистрированы как умершие от оспы. За последующие годы информация отсутствует, а в 1879 г. появляется снова. За этот и последующие годы зарегистрировано 2512 привитых лиц, умерших от оспы. Несколько тысяч помечены как "с неустановленным прививочным статусом".

Но имеются другие причины бессмысленности сравнения количеств смертей в этих двух группах. Умершие, зарегистрированные как непривитые, включают:

  1. Младенцев, не доживших до возраста прививки, которые, таким образом, не попадают в класс привитых, но среди которых смертность от оспы самая большая.
  2. Детей, слишком слабых или больных для того, чтобы их прививать, чья пониженная жизнеспособность делает любую серьезную болезнь смертельной.
  3. Большое, но неизвестное количество преступного и бродячего населения, избегающего встреч с вакцинаторами. Они часто плохо питаются и живут в самых антисанитарных условиях; таким образом, они особенно подвержены страданиям от оспы и других заразных болезней при эпидемиях.

Именно из-за бездумного объединения этих трех групп людей вместе с теми, кто был ошибочно классифицирован как непривитый из-за уничтожения следов от прививок или иной недостаточности доказательств, количество умерших, зарегистрированных как "непривитые", раздуто намного больше своей истинной доли, и сравнение с теми, кто зарегистрирован как "привитый", становится совершенно недостоверным и вводящим в заблуждение.

И это не просто предположение, поскольку имеется много прямых доказательств того, что записи "непривитый" и "не установлено" в отчетах Службы записи актов гражданского состояния часто бывают ошибочными. Поскольку главный аргумент в пользу вакцинации держится именно на этом классе фактов, здесь нужно привести несколько примеров доказательств.

  1. Мистер А. Фелтрап из Ипсвича приводит случай с мальчиком 9 лет, который умер от оспы и был записан в сертификате как "непривитый". В результате поиска в реестре успешных прививок было обнаружено, что мальчик, Томас Тейлор, был успешно привит 20 мая 1868 года У. Адамсом ("Суффолкская хроника" от 5 мая 1877 г.).
  2. В "Заметках об эпидемии оспы в Биркенхеде в 1877 г." доктора медицины Ф. Вейчера (с. 9) мы находим следующее:
    "Что касается пациентов, принятых в больницу для лихорадочных больных или лечившихся дома, то те из них, кого записывали как привитых, имели явные рубцы, что свидетельствовалось компетентными медиками; а те, кого записывали как непривитых, либо сами признавали себя непривитыми, либо не имели никаких видимых следов от прививок. Одни лишь утверждения пациентов или их друзей, что они привиты, в расчет не принимались, поскольку около 80% пациентов, внесенных в третью колонку таблицы ("не установлено"), составляли те, кого отказались признать привитыми в детстве" (курсив мой).
  3. Двигаясь в направлении, заданном этим важным признанием, мы находим в отчете д-ра Расселла по Глазго за 1871-1872 гг. следующее утверждение (с. 25):
    "Иногда лица считались привитыми, хотя никаких следов не было видно, очень часто из-за обильной сыпи. В некоторых случаях у тех, кто выздоравливал, проверка перед выпиской обнаруживала следы от прививок, иногда "очень хорошие".
  4. "Последния эпидемия оспы, постигшая привитый Престон, была в 1877 г. В феврале того года д-р Ригби, государственный медицинский служащий, выпустил отчет, в котором утверждал, что "из 83 лиц, принятых в Фулвудскую оспенную больницу, 73 были привиты". Он утверждал, что выздоровели все, кроме тех 10 непривитых, которые умерли. Это было четкое и конкретное утверждение, но каковы были факты, всплывшие после тщательного расследования двумя комитетами? Первый больной, зарегистрированный как непривитый, оказался ревакцинированным полицейским по имени Уолтер Игэн. Другой больной, зарегистрированный как непривитый, был девочкой по имени Мэри Шоррок, привитой тем самым медиком, который записал ее как непривитую. В итоге было доказано, что 6 больных из 10 были привиты, а еще три были сомнительными, так как мы не смогли проверить наличие у них прививок".*

    * Из письма мистера Дж. Свиндлхерста в "Уолсолл Обсервер", 2 июля, №1, 1888. — Ред.

  5. В 1872 г. мистер Джон Пикеринг из Лидса тщательно расследовал несколько случаев, когда больные были зарегистрированы как "непривитые" медиками оспенной больницы Лидса, разыскивая родителей, осматривая выживших пациентов или поднимая прививочные сертификаты умерших. В результате оказалось, что 6 пациентов, записанных в "непривитые" и оставшихся в живых, имели хорошие рубцы от прививок, а 9 других, которые умерли и были зарегистрированы как "непривитые", в действительности были успешно привиты. В дополнение к этому было доказано, что ещё 8 пострадавших были привиты, некоторые из них трижды или четырежды, но безуспешно, а ещё 4 других были признаны "непригодными к вакцинации", хотя все они были одинаково записаны как "непривитые". Все детали этого расследования можно найти в памфлете мистера Пикеринга, издатель Ф. Питман, Лондон, Патерностер Роу, 20.
  6. Важным подтверждением недостоверности всех сведений по данному вопросу, исходящих от медиков, является следующая цитата из статьи "Свидетельства о смерти" в "Бирмингемском медицинском обозрении" за январь 1874 г. (курсив мой): "Вряд ли можно ожидать, что в свидетельствах, оформляемых нами по нашему усмотрению и доступных общественности, врач изложит мнения, которые могут каким-либо образом говорить не в его пользу или подрывать доверие к нему. В таких случаях он скорее всего скажет правду, но не всю правду, и запишет какой-нибудь заметный симптом как причину смерти. В качестве примеров случаев, которые могли бы свидетельствовать не в пользу врача, я могу упомянуть рожистое воспаление, возникающее от прививки, и родильную горячку. Случай смерти от первой причины не так давно имел место в моей практике, и хотя ребенка прививал не я, все же я опустил все упоминания об этом в свидетельстве о смерти, стремясь оградить вакцинацию от упреков".

Приведенные показательные факты не могут считаться исключениями, особенно если учесть большие затраты времени и труда, необходимые для их выявления. Будучи рассмотренными вместе с ошеломляющими признаниями врачей, примеры которых были только что приведены, эти факты доказывают, что доверять официальным записям о соотношениях привитых и непривитых пациентов с оспой нельзя. При этом, если обычно используется метод регистрации мистера Вейчера, около 80% попавших в колонку "не установлено" Службы записи актов гражданского состояния на самом деле являются, по словам их родителей или друзей, привитыми.

 

Наша больничная статистика неизбежно даёт ложные результаты

Однако нам остаётся рассмотреть ещё более серьёзную проблему. Тот факт, что эта проблема была проигнорирована всеми английскими защитниками вакцинации, хотя она связана с элементарными принципами статистической науки, является потрясяющим доказательством грубости и несовершенства данных, на которых основано решение вопроса о полезности вакцинации.

Проблема состоит в том, что пока записи "привитый" и "непривитый" в наших больницах не будут абсолютно точными и правильно классифицированными, установить из них истину невозможно, и это можно продемонстрировать.*

* См. замечания о сыпи в Дополнении. - Ред.

Однако требуемое сравнение было сделано на группе населения примерно в 60000 человек, состоявшей из служащих и рабочих Императорских Австрийских железных дорог, главным врачом д-ром Леандером Йозефом Келлером, и его результаты за 1872-1873 годы настолько важны, что необходимо дать их краткий обзор.*

* Отчет о случаях оспы у работников компании "Императорские Австрийские железные дороги" за 1873 г. Перевод с немецкого миссис Хьюм-Ротери. Национальная лига против принудительной вакцинации.

Опубликована другая, развернутая версия отчета д-ра Келлера: "Теория облегчения путем вакцинации: статистический отчет, собранный во время эпидемии оспы 1872-1873 гг." Д-р Келлер, начальник медицинской службы Австрийских государственных железных дорог. Альфред Милнз, магистр гуманитарных наук. — Лондон, изд. "E.W.Allen", Аве Мария лэйн, 4.

  1. Показано, что смертность среди пациентов с оспой наиболее высока на первом году жизни, затем постепенно уменьшается до возраста между 15 и 20 годами, а далее снова возрастает к старости, следуя, таким образом, тому же закону, что и общая смертность.
  2. Процент умерших от оспы, посчитанный по 2000 случаям болезни, составил 17,85%, хорошо согласуясь с ее общим средним значением. Для непривитых он составил 23,20%, а для привитых только 15,61%.
  3. Показано, что этот результат, кажущийся столь благоприятным для вакцинации, полностью объясняется преобладанием непривитых среди детей первых двух лет жизни,* и это просто численный факт, никак не связанный с прививками. Это доказывается так: вначале рассмотрим все возрасты старше 2 лет, тогда смертность среди привитых 13.76%, а среди непривитых 13.15% — почти точно то же самое, но с небольшим преимуществом непривитых.

* Это относится к Австрии. В Англии прививки обычно делаются раньше; однако в памфлете, озаглавленном "Чистые факты о вакцинации" Дж. Оливера, ок. 1872 г., утверждалось, что в оспенной больнице Хэмпстеда "число непривитых пациентов в возрасте до 10 лет сильно превышало число привитых соответствующих возрастов". В оспенной больнице Хомертона в течение 8 лет, 1871-1877, было 147 непривитых пациентов в возрасте до 2 лет, и 20 привитых, включая сомнительных.

Теперь, рассматривая первые два года жизни, находим следующие значения уровня смертности:

  Привитые Непривитые
Первый год жизни 60,46 45,24
Второй год жизни 54,05 38,10

Таким образом, в действительности смертность от оспы среди младенцев меньше для непривитых, чем для привитых, а для старших возрастов они равны. Однако среднее значение смертности выше для непривитых — просто по причине большей доли непривитых в том возрастном диапазоне, в котором смертность всегда наибольшая.

Таким образом, становится ясно, что любое сравнение смертности от оспы у привитых и непривитых ведёт к полностью неверным результатам, если оно не проделано для строго соответствующих возрастов.

Этот любопытный и важный факт, возможно, может быть сделан легче для понимания с помощью следующей иллюстрации. Возьмем все население в возрасте до 20 лет и разделим его на две группы — тех, кто ходит школу, и тех, кто этого не делает. Если бы смертность от оспы для них регистрировалась отдельно, то оказалось бы, что она намного выше в группе тех, кто не посещает школу, состоящей преимущественно из младенцев и из тех детей, которых нельзя отправлять в школу из-за их слабости, среди которых смертность всегда очень высока — настолько высока, что врач с большим опытом д-р Вернон из Саутпорта утверждал, что он никогда не видел ни одного младенца в возрасте до года, который выздоровел бы после оспы. Но мы бы несомненно сочли глупым или сумасшедшим человека, сделавшего из этой статистики вывод, что посещение школы является защитой против болезни и что школьники являются "защищенным населением". Однако это совершенно аналогично рассуждениям тех, кто ссылается на бoльшую смертность среди непривитых оспенных пациентов во всех возрастах и состояниях как на убедительный аргумент в пользу вакцинации!

Хорошая статистика* и хорошие аргументы не могут быть опровергнуты и даже ослаблены плохими. Итак, я показал, что главный аргумент, на который полагаются наши оппоненты, основан на полностью ошибочных данных, которая изначально неточны и далее интерпретируются неверно. С другой стороны, данные, которые использовал я, если и не абсолютно безупречны, то по крайней мере наилучшие и наиболее достоверные из всех имеющихся. Я прошу статистиков и беспристрастных людей сделать выбор между теми и другими данными.

* Здесь важно подчеркнуть и в очередной раз повторить, что статистика, в которой члены исследуемой группы привитых в большом числе случаев считаются непривитыми вопреки имеющимся доказательствам, не является хорошей статистикой. — Ред.

 

Выводы из фактов

Результаты этого краткого исследования можно подытожить следующим образом.

  1. Вакцинация не уменьшает смертность от оспы. Об этом свидетельствуют статистика Службы записи актов гражданского состояния за 45 лет и тот факт, что смертность от оспы среди наших "ревакцинированных" солдат и матросов остается такой же высокой, как среди мужского населения нескольких крупных городов, хотя первые являются отобранными здоровыми мужчинами, а среди вторых многие тысячи живут в самых антисанитарных условиях.
  2. Будучи абсолютно неспособной принести пользу*, вакцинация является несомненной причиной многих случаев болезни и смерти, а также вероятной причиной примерно 10 000 смертей в год от пяти наиболее страшных и отвратительных болезней, передаваемых прививками. Эти болезни устойчиво, год за годом, возрастали до нынешнего уровня с тех пор, как прививки стали навязываться с помощью карательных законов!

    * Сама операция убивает многих. Служба записи актов гражданского состояния в графах, относящихся к коровьей оспе и другим последствиям прививок (рожистое воспаление и т. д.), за 1881–1886 годы дает следующее число смертей младенцев в возрасте до года: в стране — 225, в Лондоне — 61, а за все 6 лет — 316. — Ред.

  3. Доказано, что больничная статистика, показывающая более высокую смертность среди непривитых, чем среди привитых, недостоверна, а сделанные из нее выводы неизбежно ложны.

Если все эти факты истинны или близки к истине, то принуждение к прививкам с помощью штрафов и тюрем для несговорчивых родителей есть жестокий и преступный деспотизм, и все истинные друзья человечества призваны разоблачать его и противодействовать ему при каждой возможности.

Такое законодательство, затрагивающее наше здоровье, нашу свободу и саму нашу жизнь — это вопрос слишком серьезный для того, чтобы допустить его решение на основании ложных заявлений заинтересованных должностных лиц или догм профессиональной группы. Здесь были продемонстрированы некоторые из ложных утверждений и проявлений невежества, на которые вы полагались. Статистические данные, на которых только и может быть основано истинное суждение, открыты для вас, как и для любого врача на земле. По этой причине мы требуем, чтобы вы, наши представители, выполнили ваш почетный долг перед нами в этом вопросе, посвятив ему личное расследование и кропотливые изыскания, и если вы обнаружите, что основные изложенные здесь факты по существу верны, то мы требуем от вас незамедлительного устранения того зла, которое вы причинили.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, МЫ ТОРЖЕСТВЕННО ТРЕБУЕМ, ЧТОБЫ ВЫ НЕМЕДЛЕННО ОТМЕНИЛИ ЧУДОВИЩНЫЕ КАРАТЕЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ, КОТОРЫМИ ВЫ ПРИНУДИЛИ НАС К ОПАСНОЙ И БЕСПОЛЕЗНОЙ ОПЕРАЦИИ — ОПЕРАЦИИ, КОТОРАЯ НЕСОМНЕННО ВЫЗВАЛА МНОГО СМЕРТЕЙ, КОТОРАЯ ЯВЛЯЕТСЯ ВЕРОЯТНОЙ ПРИЧИНОЙ БОЛЬШЕЙ СМЕРТНОСТИ, ЧЕМ САМА ОСПА, ПРИ ОТСУТСТВИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТОГО, ЧТО ОНА КОГДА-ЛИБО СПАСЛА ХОТЯ БЫ ОДНУ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ЖИЗНЬ.

 

Дополнение

Помимо всех прочих трудностей, которые выпадают на долю людей, изучающих больничную документацию, одна трудность сильно выделяется среди остальных. Д-р Уоллес ссылался на трудность сравнения привитых с так называемыми непривитыми, представляющими собой смешанный класс, часто даже не сгруппированный по возрастам. Однако следует сказать и о еще более серьезном упущении.

Единственный правильный способ классификации пациентов с оспой, это по возрастам и по характеру сыпи. Сыпь, то есть состояние кожи, является единственным научным указанием на природу болезни. Одна из форм оспы настолько легка, что даже плохой уход вряд ли может привести к гибели пациента, другая же настолько фатальна, что даже наилучший уход и величайший профессионализм не могут ее победить. Как правило, эти две формы смешиваются без всякого различения, а если даже они и указываются, то раздельные данные о привитых и непривитых больных приводятся нечасто. В суммарных отчетах этой классификацией повсеместно пренебрегают.

"Метрополитен хоспиталз" функционируют с 1869 г. Согласно отчетам, полученным управляющими, за 16 лет в них поступили на лечение 53 579 больных оспой. Из этого огромного числа не менее 41 061 классифицированы как привитые, 5866 как непривитые, а оставшиеся как "сомнительные". Смертность среди непривитых и сомнительных очень высока, но это в большой степени связано с соображениями о непривитых людях, которые уже выдвигались и которые хорошо подкрепляются фактами, о которых пойдет речь.

Справочник 1887 г., приводящий эти подробности, не имеет графы "сомнительные" до 1880 г. До этого времени всех их записывали в непривитые.

Но что касается "сомнительного" класса, то почему же могут быть какие-либо сомнения в классификации?! Ответ состоит в том, что следы от прививок находятся на коже, а кожа это часть тела пациента, которая сильнее всего поражается при самых тяжелых случаях болезни. В легких случаях кожа сильно не страдает и следы от прививок отчетливо видны. И таким образом, "хорошие" следы от прививок несомненно будут встречаться наиболее часто в легких случаях. Но в случаях сливной оспы кожа сильно повреждается. Пустулы сливаются между собой, и если это происходит на руке, в которую сделана прививка, то след от прививки виден не будет. Но ни один больной не регистрируется как привитый без видимого следа от прививки. Таким образом, получается, что такой пациент, называющий себя привитым, записывается в "сомнительные", или "по утверждениям, привитые". Теперь мы видим, почему в этом классе высокая смертность. В него попадают сомнительные тяжелые случаи, но никогда сомнительные легкие.

Это еще раз подтверждается ссылкой на "злокачественные" случаи, наиболее смертельно опасные из всех. При этом кожа не разрушается так, как в случае сливной оспы, сыпь подавлена, а кровь отравлена. Но следы от прививок видны. В нескольких отчетах медицинских управляющих я нашел сведения о 661 таком страшном случае. Из них "сомнительными" были только 8. Остальные распределились так: привитых — 486 человек, из которых 432 умерли, а непривитых — 167 человек, из которых умерли 150. Невозможно представить более позорные для вакцинации данные. Однако в простой таблице с данными по возрастам или таблице по привитым и непривитым, без указания состояния кожи, все это оказывается скрытым.

Мы видим, что в легких случаях ошибки классификации очень маловероятны. В этих случаях нет причин опасаться смерти, кроме как от осложнений.

В злокачественных случаях ошибочная классификация тоже маловероятна, но такие таблицы заполняются лишь в очень немногих больницах.

Ошибки возникают в промежуточном классе случаев. Здесь кожа страшно изуродована, и ошибки будут многочисленными; при этом трудно представить, как могут произойти какие-либо ошибки, кроме как ошибки в пользу привитых.

Именно в этот средний класс, связанный со сливной оспой, попадают почти все больные, у которых наличие прививки вызывает сомнения.

Таким образом, крайне необходим пересмотр классификации оспы во всех наших больницах. Таблиц должно быть три — со случаями мягкой, сливной и злокачественной оспы. В них пациенты должны быть ранжированы по возрасту при полном доверии к показаниям пациентов и их друзей по поводу наличия или отсутствия прививок у заболевших. С такими материалами вскоре стал бы доступным ряд достоверных фактов о заболеваемости оспой.

В настоящее время, очевидно, мы слишком подвластны причудам и фантазиям в вопросе о классификации оспенных больных.

Здесь я могу упомянуть родственный вопрос. Хорошо известно, что ветряная оспа это несмертельная болезнь. Однако медики так не любят регистрировать смерти привитых детей от натуральной оспы, что в настоящее время мы обнаруживаем многочисленные случаи смерти, зарегистрированные как вызванные ветряной оспой. Без сомнения, это должна была быть натуральная оспа у привитых. Так, последний выпуск Службы записи актов гражданского состояния (с. xiii) упоминает следующее: "Число смертей, отнесенных к оспе, в 1886 году составило 275 и было намного ниже по отношению к численности населения, чем в любом предшествующем году. Однако было также 93 случая, отнесенных к ветряной оспе, и поскольку эта болезнь редко, если вообще когда-либо приводит к смерти, то по всей вероятности причиной большинства этих смертей на самом деле была оспа натуральная".

Я чрезвычайно сожалею, что состояние здоровье д-ра Уоллеса было настолько плохим, что не позволило ему редактировать это повторное издание. Однако он просмотрел доказательства и согласен с исправлениями и замечаниями, включенными в это издание.

А. В., редактор,
Дарлингтон, август 1888 г.

 

Второе издание
С поправками, примечаниями и дополнением Александра Вилера
Лондон
Издательство "EW Allen", Аве Мария лэйн, 4
1889

 

Альфред Рассел Уоллес

Перевод Александра Ястребова (Санкт-Петербург)

Оригинал по адресу: http://www.whale.to/vaccine/wallace/7.html

Источник   http://www.homeoint.org/kotok/privivki.htm