Заключение исследовательской группы

В конце совещания собравшихся попросили проголосовать по двум вопросам. Первый: считаете ли вы, что имеется достаточное количество данных, говорящих в пользу причинной связи между использованием содержащих тиомерсал вакцин и отставанием в развитии? Второй: считаете ли вы, что требуются дальнейшие исследования, чтобы обосновать имеющееся исследование?

Прежде всего, давайте посмотрим на некоторые комментарии по вопросу о необходимости дальнейших исследований. Д-р Пол Штер-Грин, профессор эпидемиологии с факультета организации здравоохранения Вашингтонского университета, голосовал за дальнейшие исследования, обосновав это следующим образом: "Выводы могут иметь такое огромное значение, что необходимо продолжить проверять" (с. 180). Примечательно, что д-р Брент заметил на это, что адвокаты ухватятся за эту информацию и начнут подавать иски. Он сказал: "Они хотят делать свой бизнес, а тут перед ними не просто бизнес, а огромный бизнес" (с. 191).

Д-р Лорен Коллер, патолог и иммунотоксиколог из колледжа ветеринарной медицины Университета штата Орегон, заслуживает благодарности за признание, что проблема влияния вакцин не ограничивается одной этилртутью (с. 192).

В качестве других возможных негативных факторов он упомянул алюминий, и даже вирусные агенты. Это особенно важно в свете обнаружения д-ром Р. К. Джерарди макрофагального миофасциита — заболевания, вызывающего сильнейшую слабость и множественные неврологические синдромы, один из которых очень напоминает рассеянный склероз. Исследования, как на человеке, так и на животных, указывают на выраженную причинную связь этих заболеваний с гидроксидом алюминия или фосфатом алюминия, использующимся в качестве адъювантов в вакцинах.

Свыше 200 случаев новой болезни были идентифицированы в европейских странах и США; макрофагальный миофасциит описывается как "появившееся заболевание".

Вот некоторые из неврологических проблем, обнаруженных вслед за использованием фосфата и гидроксида алюминия в вакцинах. У двоих детей (3 и 5-и лет) врачи Детского госпиталя в Санкт-Петербурге (Флорида) описали хроническую обструкцию тонкой кишки, задержку мочи и другие симптомы, указывающие на генерализованное поражение вегетативной нервной системы (диффузная дизавтономия).

У трёхлетнего ребёнка наблюдалась отставание в развитии и гипотония (утрата мышечного тонуса). Биопсия, сделанная в месте прививки, показала увеличенный уровень алюминия.

У 8-и из 92-х пациентов, страдающих от этого "появившегося заболевания", развилась выраженная демиелинизирущая болезнь нервной системы, а именно рассеянный склероз. (Authier FJ, Cherin P, et al. Central nervous system disease in patients with macrophagic myofasciitis. Brain 2001; 124: 974-983.). Были обнаружены нарушения чувствительности и движения, нарушение функции мочевого пузыря, мозжечковые симптомы (потеря равновесия и координации движений), когнитивные (психические) и поведенческие нарушения.

Французский врач д-р Джерарди, впервые описавший это заболевание в 1998 г., собрал свыше 200 доказанных случаев. В трети из них развилась демиелинизирующая болезнь, а именно рассеянный склероз. Крайне важен обнаруженный Джерарди факт, что даже в отсутствие выраженного аутоиммунного заболевания, имеются свидетельство хронической иммунной стимуляции, вызванной инъекцией алюминия. Последний известен как мощный иммунный адъювант.

Это наблюдение имеет для нас такой большой вес, потому что имеется огромное количество свидетельств в пользу того, что хроническая иммунная активация - главная причина многочисленных дегенеративных болезней, от рассеянного склероза до классических болезней этой группы (болезнь Альцгеймера, болезнь Паркинсона и боковой амиотрофический склероз).

Я приводил доказательства, что хроническая иммунная активация микроглии центральной нервной системы - главная причина аутизма, неспособности к концентрации внимания и синдрома войны в Заливе.

Д-р Джерарди указал, что как только алюминий введен в мышцу, иммунная активация продолжается годами. Кроме того, нам следует учесть влияние алюминия, попадающего в мозг. Многочисленные исследования показывают вредоносное влияние, оказываемое накоплением алюминия в мозге.

Имеется все растущее число доказательств того, что высокий уровень алюминия в мозге — главный фактор, способствующий развитию болезни Альцгеймера и, возможно, болезни Паркинсона и бокового амиотрофического склероза (болезни Лу Герига). Возможно, таким образом объясняется трехкратное увеличение зарегистрированных случаев болезни Альцгеймера у получавших пять лет кряду прививку от гриппа (Dr. Hugh Fudenberg, in press, Journal of Clinical Investigation).

Интересно отметить, что недавнее исследование показало, что использование фосфата алюминия приводит к трехкратно большему повышению уровня содержания алюминия в крови, нежели при использовании гидроксида алюминия. (Flarend RE, Hem SL, et al. In vivo absorption of aluminum-containing vaccine adjuvants using ²⁶Al. Vaccine 1997; 15: 1314-1318).

Само собой, на совещании наши чудесные эксперты заявили нам, что "нет данных, указывающих на взаимоусиление или синергический эффект ртути и алюминия".

Д-р Рапен высказала свое беспокойство относительно реакции со стороны общественного мнения, если эта информация станет достоянием гласности. Она заявила (с. 197), что они привлекут внимание публики, а потому следует внушить ей, что "a) мы внимательно все изучаем и б) мы делаем это ввиду того значения, которое могут иметь данные для здравоохранения". "Ставки очень высоки…", — добавил д-р Джонсон.

Какой другой можно сделать отсюда вывод, кроме того, что по меньшей мере эти учёные были крайне обеспокоены исследованием, проанализировавшим материал базы данных по безопасности вакцин? Они были несомненно напуганы тем, что информация может просочиться к публике. Вверху каждой страницы стоят печати с крупными буквами "НЕ КОПИРОВАТЬ И НЕ РАСПРОСТРАНЯТЬ" и "СЕКРЕТНО".

Этого ли следовало ожидать в отношении исследования по безопасности вакцин? Такие печати более уместны на сверхсекретных делах Управления по национальной безопасности или Центрального разведывательного управления. Почему же засекречивается информация о прививках?

Прививочные тайны

Ответ прост: она могла бы поставить под угрозу программу прививок, а федеральные контролирующие агентства были бы обвинены в многолетнем игнорировании опасности. В нашем обществе имеются в изобилии дети, которым в той или иной степени был нанесен вред этой прививочной политикой. В дополнение к сказанному, не забудем миллионы родителей, вынужденных беспомощно наблюдать, как здоровье их детей разрушается губительной программой прививок.

На с. 198 д-р Бернье говорит: "Информация об отрицательных находках должна быть точно сформулирована и опубликована". Почему он так настойчив в отношении публикации "отрицательных находок"? Потому что он сказал: "В противном случае заинтересованные лица воспримут это как сигнал". Что надо понимать как сигнал о существовании проблемы вакцин, содержащих тиомерсал.

Отсюда я делаю вывод, что он хотел получить статью, в которой бы говорилось о том, что в исследовании не было обнаружено ровным счетом ничего. Как мы увидим, его желание исполнилось.

На той же с. 198 д-р Рапен отмечает, что исследование в Калифорнии обнаружило 300% увеличение заболеваемости аутизмом после начала использования определенных вакцин. Она быстро приписала это лучшей осведомленности врачей в этой болезни. Здесь необходимо упомянуть две вещи.

1. Д-р Рапен заявила о лучшей осведомленности врачей, не ссылаясь при этом на какие-либо данные, которые могли бы подтвердить столь ею желаемое. Если бы кто-то точно таким же образом указал на прививки как на возможную причину, она бы тут же завопила: "Это ненаучно!".

2. На с. 207 д-р Вейл раскритиковал ее аргументацию, сказав: "Несколько построенных зависимостей от дозы являются линейными и статистически значимыми. Вы можете крутить это как угодно. Они линейны. Они статистически значимы". Другими словами: как вы можете оспаривать результаты, показывающие ясную связь между дозой и реакцией, то есть между дозой ртути и ее последствиями для развития нервной системы? Чем выше уровень содержания ртути, тем большее количество проблем с развитием нервной системы наблюдается у детей. Далее он сказал, что увеличение количества проблем, связанных с развитием нервной системы, вероятно, соответствует действительности, и что он работает в школе со специальной программой. "Я должен сказать, что число детей, получающих помощь в рамках специального образования, растет в национальных масштабах, в каждом штате, невиданными до того темпами. Мы должны решить, что стало причиной этого", — заявил д-р Вейл (с. 207).

Эврика!

Д-р Джонсон, казалось, тоже был под впечатлением обнаруженного. На с. 199 он заявляет: "Эта связь заставляет меня высказаться в пользу рекомендации, чтобы дети в возрасте до двух лет не иммунизировали вакцинами, содержащими тиомерсал, если есть подходящие альтернативные варианты".

Невероятно, но он тут же добавил: "Я не считаю, что в настоящее время диагноз оправдывает получение компенсации из Программы компенсаций пострадавшим от прививок". Интересно, что на совещании присутствовал д-р Вито Касерта, один из руководителей этой программы.

Здесь д-р Джонсон поведал собравшимся о беспокойстве о своем внуке. На с. 200 он сказал: "Извините, я скажу несколько слов о личном. В 8 часов мне звонили: моя невестка родила кесаревым сечением сына. Это первый мужчина в следующем поколении моей семьи, и я не хочу, чтобы ему были делались прививки содержащими тиомерсал вакцинами до тех пор, пока мы не будем знать лучше, чем знаем сейчас, что там происходит на самом деле. Вероятно, для этого потребуется длительное время. Пока же я хочу, чтобы мой внук получал прививки только вакцинами, не содержащими тиомерсал".

Итак, перед нами входящий в группу экспертов ученый, который, вероятно, определит прививочную политику в отношении всех детей в нашей стране, а также и в других странах, который боится того, что его внук получит прививку вакциной, содержащей тиомерсал. Но судьба остальных детей волнует его не настолько, чтобы он встал и потребовал прекратить это безумие. Он закрыл заседание, позволил скрыть его результаты, а сам безмолвствует.

Интересно здесь отметить, что, несмотря на ощущение д-р Джонсона, что ответ будет получен через долгое время, его внук пока что будет защищен

Тем не менее, Американская академия педиатрии, Американская академия врачей семейной практики, Американская медицинская ассоциация, Центр контроля заболеваний и все остальные организации одобрят эти вакцины и объявят их такими же безопасными, как родниковая вода, а д-р Джонсон и иже с ним будут молчать.

Ложная тревога

Только в последний день совещания мы узнаём, что большинство возражений относительно возможной связи между содержащими тиомерсал вакцинами и дефицитом внимания и гиперактивностью были совершенно несостоятельными. Например, на с. 200 д-р Рапен отмечает, что все дети, принимавшие участие в исследовании, были младше 6-и лет, а у дошкольников дефецит внимания и гиперактивность диагностировать очень трудно. Кроме того, она отмечает, что период наблюдения был слишком кратким.

На самом же деле, средним возрастом для установления диагноза гиперактивности был 4 года и 1 месяц, как сообщил д-р Штейн. А трудность с диагнозом была связана с инструкцией Американской академии педиатрии, установившей возраст ребенка для такого диагноза в 6-12 лет.

Разумеется, д-р Штейн полагал, что слишком многие получили диагноз дефицита внимания или гиперактивности. Однако недавнее исследование показало, что знаменитое датское исследование, которое, было объявлено Институтом медицины, опровергающим связь между аутизмом и вакциной MMR, использовало ту же тактику. Наблюдение за детьми было прекращено в возрасте 6-и лет. Известно, что много случаев именно неспособности к концентрации внимания и гиперактивности появляются у старших детей. Фактически, проблемы с обучением тогда-то и выявляются, когда от ребенка требуется работа с более сложным для восприятия материалом.

Таким образом, вполне вероятно, что некоторые случаи не попали в исследование из-за того, что наблюдение было прекращено слишком рано.

Некоторые из участников пытались утверждать, что аутизм — генетическое нарушение, а потому прививки здесь не при чем. Д-р Вейл отмел это: "Мы не наблюдаем таких генетических изменений в течение 30-и лет". Другими словами, каким образом можно внезапно столкнуться с 300% увеличением генетически обусловленной болезни в течение такого краткого периода времени?

Известно также, что существуют два формы аутизма. Одна определяется при рождении, а другая развивается позднее в детстве. Частота первой не изменилось в течение того времени, что ведется статистическое наблюдение. Последняя же приобрела форму эпидемии.

Связь с рыбой

В качестве интересного аргумента в пользу того, что содержащие ртуть вакцины не представляют опасности, было приведено два исследования детей, родившихся у матерей, которые употребляли большое количество рыбы, содержащей ртуть. В одном из исследований, опубликованном в журнале "Ньюротоксиколоджи", были проверены дети, живущие на Сейшельских островах. Был исследован эффект пренатального влияния ртути у матерей, получающих много метилртути из рыбы.

В исследовании д-ра Кларксона (того самого, что присутствовал на совещании) и соавт. было проведено огромное количество тестов, определяющих уровень развития, и никаких побочных эффектов обнаружено не было. Однако он ни разу не отметил, что дальнейшее изучение тех же самых детей обнаружило положительную корреляцию между метилртутью и низкими результатами тестов на память.

В последовавшем вслед за ним исследовании детей, живущих на Фарерских островах, подверженных воздействию метилртути, исследователи обнаружили поражение развития нервной системы. Эксперимент был проведен японскими учёными.

В течение оставшегося на обсуждение времени, д-р Кларксон и другие ссылались на эти два исследования. Когда им напомнили, что в исследовании японцев было обнаружено поражение нервной системы, они возразили, что там речь шла о пренатальном воздействии ртути, а не после рождения, как это происходит в случае вакцин. Имелось в виду, что мозг формируется и развивается до родов, что делает его более подверженным неблагоприятным влияниям. Как я указывал, быстрый рост и развитие мозга продолжаются в течение двух лет после родов. Даже к возрасту 6-и лет сформировано лишь 80% мозга.

Ограниченные самым примитивным

Д-р Кларксон продолжал ссылаться на исследование по данным Сейшельских островов, показавшем, что дети развивались нормально, что было подтверждено рядом тестов. Д-р Вейл указал на с. 216, что эти данные малоинформативны в отношении будущего функций мозга у этих детей.

Он заявил: "Я изучил огромное количество историй детей, имеющих проблемы в школе. Эти дети развивались нормально или даже с опережением, но они не могут читать во втором классе, не могут писать в третьем классе и неспособны к математике в четвертом классе и все это, насколько я могу судить, не имеет никакой взаимосвязи с историей предшествующего развития. Так что я считаю, что эти тесты — слишком грубая оценка степени развития нервной системы".

Проще говоря, оба этих исследования ничего не говорят нам о реальном развитии функций мозга у этих детей, но лишь о том, что они достигли самой базисной степени.

Другими словами, ваш ребенок может складывать кубики, различать форму и иметь основные речевые навыки, но позднее несомненное поражение может обнаружиться, когда речь заходит о сложной математике, о более совершенном владении языком (осмыслении), о преуспевании в этом мире конкуренции, взять для примера хотя бы колледж или старшие классы школы. Будущее этих детей будет более приземленным, а работа — малоинтеллектуальной.

Развитие мозга после родов, от рождения до 6-7-и лет, включает в себя тонкую настройку синаптических связей, развитие дендритов, совершенствование проводящих путей мозга. Все это готовит мозг для сложного мышления. Эти структуры мозга очень чувствительны к токсинам и избыточной иммунной стимуляции в течение этого периода.

Все это ни единым словом не было отмечено на конференции.

Следует также помнить, что дети в обоих исследованиях подвергались действию только метилртути, а не сочетанному нейротоксическому эффекту ртути, алюминия и избыточной хронической иммунной активации клеток мозга (микроглии).

Самое невероятное в этой истории то, что некоторые из этих "вакцинологов" и так называемых экспертов могли выражать сомнение в "биологическом правдоподобии" влияния тиомерсала или другого компонента вакцины на развитие нервной системы. Медицинская литература переполнена исследованиями на эту тему, а биологическое правдоподобие явления присутствует в самой высокой степени.

Разрушительное действие ртути

Например, известно, что ртуть, даже в низких концентрациях, повреждает процесс образование энергии ферментами митохондрий. Мозг имеет один из самых высоких уровней метаболизма в сравнении с другими органами, а потому нарушение доставки энергии, особенно в процессе его развития, может иметь самые тяжелые последствия. Кроме того, известно, что ртуть, даже в низких концентрациях, повреждает ДНК и ДНК-репаративные ферменты, которые, опять же, играют жизненно важную роль в развитии мозга.

Известно, что ртуть, при этом даже в самых малых концентрациях, поражает устойчивость нейротубул. Нейротубулы абсолютно необходимы для нормальной функции мозга. Ртуть активирует клетки микроглии, что увеличивает экзитотоксичность и образование свободных радикалов в мозге, а также окисление липидов. Все это главные механизмы поражения мозга.

Даже в дозах ниже тех, что могут вызвать несомненное поражение клеток, ртуть повреждает систему транспортировки глютамата, что в свою очередь запускает экзитотоксичность — центральный механизм в развитии аутизма и других неврологических проблем. Словно по иронии, алюминий также парализует эту систему.

На с. 228 мы видим новое подтверждение того, что правительство не заинтересовано продемонстрировать безопасность содержащих тиомерсал вакцин, несмотря на наличие свыше 2000 статей, показывающих вредоносное действие ртути. Здесь перед нами указание на факт, что Управление контроля пищевых продуктов и лекарств располагает "великолепной базой в Арканзасе с сотнями тысяч животных", доступной для любого исследования, призванного дать ответы на вопросы о безопасности.

Спрашивается: почему правительство игнорирует необходимость исследований, которые должны были бы ответить на вопрос о безопасности тиомерсала? Вспомните, что в самом начале совещания его участники жаловались, что было очень мало исследований на эту тему, или же их не было вообще.

Псевдоученые

На с. 229 д-р Брент снова поднял проблему исков. Он сообщил присутствующим, что принимает участие в трех процессах по связанным с прививками врожденным нарушениям, и заключил: "Если вы хотите видеть псевдонауку, то посмотрите на эти судебные дела…". Затем он пожаловался на ученых, свидетельствующих на этих процессах, добавив: "Однако они — парии в США". Фактически, он клеил ярлык псевдоученого на каждого, кто противился "официальной политике" в отношении прививок.

Мы уже видели в этом обсуждении, кто на самом деле является псевдоученым.

Зная, что обнаруженное ими может создать очень много проблем, д-р Брент заявил: "Медико-правовые последствия данных, находятся ли последние в причинной связи друг с другом или нет, просто чудовищны... Стоит лишь допустить, что причиной проблем с развитием нервной системы у ребенка стали вакцины, содержащие тиомерсал, как немедленно найдётся псевдоученый, который поддержит иск своим заявлением о "высокой степени вероятности".

На с. 229 д-р Брент признаёт, что они находятся в затруднительном положении, поскольку не располагают данными в защиту своей позиции. Так кто же на самом деле псевдоученые?

— Те ли "настоящие ученые", кто не располагает данными, но лишь страстно желает, чтобы все было в полном порядке и "чувствует", что так оно и есть на самом деле?

— Те ли "настоящие ученые", кто игнорирует признанных экспертов по обсуждавшейся на совещании проблеме, поскольку они могли поставить под угрозу "программу"?

— Или, быть может, это те, кто заявляют, что они не желают вакцин с тиомерсалом для своих внуков до тех пор, пока проблема не будет изучена, но потом сообщают миллионам родителей, что вакцины абсолютно безопасны для их детей и внуков?

На с. 231 д-р Мейерс заявил: "Меня, как и некоторых из присутствующих, равно как и педиатров и родителей, беспокоит связь между прививками и обнаружившимися проблемами". Он сообщил о возможной связи прививок с проблемами развития нервной системы и поведенческими нарушениями, указав на число получаемых прививок, типы используемых антигенов и на различные вакцинные добавки.

Д-р Касета сообщил, что ранее он присутствовал на конференции по алюминию и узнал, что в биологических системах металлы могут действовать отлично от ионов. Это особенно интересно в свете имеющихся данных о том, что фторид, присоединяясь к алюминию, образует соединение, которое может разрушать многочисленные нейроны гиппокампуса в концентрации 0,5 пкмоль в питьевой воде. Вероятно, алюминий легко образует с фторидом это токсическое соединение.

Учитывая, что свыше 60% населения получают фторированную воду, это может стать поводом для серьезного беспокойства.

Стало известно также и то, что соединения фторалюминия действуют подобно соединениям фосфатов и могут активировать G-протеины. G-протеины играют ключевую роль в многочисленных биосистемах, включая эндокринную систему и систему нейротрансмиттеров, а также выступают в качестве вторичных клеточных мессенджеров. Некоторые из рецепторов глутамата запускаются G-протеинами.

Ты умеешь хранить секрет?

На протяжении 10-15 следующих страниц обсуждалось, как сохранить информацию в тайне, а в случае, что она все же просочится — как уменьшить ущерб. На с. 248 д-р Клементс заявляет:

"Мы подошли к моменту, когда следует дать оценку проведенным научным исследованиям. Даже если наше совещание решит, что связи нет, об этом все равно станет известно благодаря праву на доступ к информации, и мы не сможем контролировать, как дело повернется. Меня очень беспокоит то, что, вероятно, уже слишком поздно делать что-либо, вне зависимости от того, какая профессиональная организация и что может заявить".

Другими словами, он желал бы, чтобы информация сохранилась в тайне не только от публики, но также от других ученых и педиатров, пока тем соответствующим образом не объяснят, как к ней следует отнестись. И тут же он проболтался. Вот, оказывается, почему так важно, чтобы никто из посторонних не получил доступа к вредительской информации:

"Я сижу здесь для того, чтобы в итоге убедиться, что 100 миллионов будут привиты DTP, вакциной от гепатита В и, возможно, Hib-вакциной в этом году, в следующем году и в течение еще многих лет, и это должно делаться вакцинами, содержащими тиомерсал до тех пор, пока не случится чуда и не будет отыскана, изучена и признана безопасной альтернатива им".

Это одно из самых возмутительных заявлений, которые я когда-либо слышал. В сущности, он говорит следующее: "Мне наплевать, что вакцины вредят, что они разрушают развивающийся мозг детей, прививки следует делать сегодня и всегда". Единственное, что его беспокоит — это как защитить программу прививок, даже если она небезопасна. Д-р Брент охарактеризовал речь д-ра Клементса как "красноречивое выступление".

На с. 253 мы вновь видим двойные стандарты этих ученых, когда дело доходит до детей и внуков. Д-р Рапен затронула тему низкого IQ, что обусловлено воздействием ртути. Она спросила: "Можем ли мы точно измерить IQ, учитывая, что важен каждый балл?". И тут же ответила себе сама: "Я готова сражаться за каждый балл IQ у моих внуков!". Однако всем остальным американским детям говорится: "Идите вы к черту!".

Небезынтересно было бы упомянуть о свинце в качестве токсина, воздействующего на нервную систему и поведение. Д-р Вейл отметил, что нейротоксикологи и контролирующие учреждения снизили допустимый уровень с 10 до 5 мкг. В действительности, некоторые считают даже более низкие уровни нейротоксичными для развивающегося мозга. До того, как токсикологи начали изучать ртуть в качестве токсина для мозга, большинство "экспертов" считало, что он нетоксичен, даже в высокой концентрации. Это лишний раз показывает, что "эксперты" могут ошибаться, а платить приходится публике.

Информация с высокой степенью защиты

На с. 256 д-р Чень выразил свое беспокойство тем, что информация может стать известной публике. Он заметил: "Учитывая крайнюю щепетильность этой информации, нам пока что доверено хранить ее, чтобы она не попала, так скажем, в руки менее ответственных лиц…". Д-р Бернье согласился с ним, и заметил: "Информация надежно защищена". Позднее он призвал к "эмбарго на информацию" и к тому, чтобы объявить материалы совещания "информацией с исключительно высокой степенью защиты". То, что они знали о последствиях обнаруженного, можно иллюстрировать заявлением д-ра Ченя на с. 258. Тот заявил: "Я полагаю, что все собравшиеся ощутили ауру того, что мы занимаемся делом столь важным, каким не занимались никогда ранее. И это именно то, что заставило нас организовать это совещание".

Вероятно, Вы помните, что д-р Вейл подчеркнул: анализ данных не оставляет никаких сомнений в том, что имеется выраженная связь между проблемами с развитием нервной системы и вакцинами, содержащими тиомерсал. Если они понимали важность обнаруженного, и это та самая вещь, важнее которой они в жизни ничем не занимались, почему это было скрыто от публики?

Однако на деле все было еще хуже.

Просто для того, чтобы у вас не осталось сомнений в справедливости моего утверждение о необъективности собрания экспертов, я процитирую слова д-ра Уолтера Оренштейна, директора Национальной иммунизационной программы Центра контроля заболеваний. Он заявил присутствующим: "Я неоднократно видел его [Верстраетена] в обществе крайне скептически настроенных личностей…".

Это слова объективных ученых, собравшихся для того, чтобы беспристрастно изучить данные, или тех ученых, которые ещё до совещания убедились в том, что ни тиомерсал, ни какой-либо другой компонент вакцин не представляет опасности для детей?

В одном из замечаний в конце совещания д-р Бернье (с .257) заявляет: "На меня глубочайшее впечатление произвел уровень науки", подразумевая, что наука представлена собравшимися на совещание. Тогда д-р Оренштейн добавил: "Я хотел бы поблагодарить Роджера Бернье, который всего лишь одной краткой фразой взял главный приз на этом совещании". Вот так. Главный приз на совещании, равного которому по важности в жизни присутствующих не было, берется одной краткой фразой.

У него еще хватило наглости добавить: "Прошлым летом мы пытались определить нашу политику по обсуждавшимся здесь проблемам, но тогда они еще не подверглись тщательному научному изучению. Я думаю, что теперь мы таковым располагаем".

Я не люблю портить приятные новости, но вряд ли они таковым на самом деле располагают.

Науки вообще не было на этом совещании или же она присутствовала в самой незначительной степени. Было много пререканий и мелочных придирок относительно эпидемиологической методологии и статистических деталей в безуспешных попытках дискредитировать данные. В действительности, так называемые эксперты по ртути признали, что они не утрудили себя хотя бы немного подготовиться, освежить свою память и изучить что-либо по обсуждавшейся теме.

Выводы

Это крайне секретное совещание было созвано для того, чтобы обсудить исследование д-ра Томаса Верстраетена и соавторов, использовавших базу данных по безопасности вакцин. Это был проект, в реализации которого принимали Национальная иммунизационная программа Центра контроля заболеваний и четыре медицинские страховые компании. В исследовании были изучены 110 тыс. детей. В определенных исследованием рамках была проведена тщательная работа, и было найдено следующее:

— Воздействие содержащих тиомерсал вакцин в возрасте одного месяца имело выраженную связь с нарушением "страдание и несчастье", которое имело зависимость от дозы. То есть чем больше ребенок подвергался действию тиомерсала, тем чаще встречалось это нарушение. Оно характеризуется продолжительным раздраженным плачем, который встречается чаще, чем у нормальных младенцев.

— Обнаружен почти значимо увеличенный риск дефицита внимания при воздействии 12,5 мкг в возрасте одного месяца.

— При воздействии в возрасте трех месяцев, был обнаружен увеличенный риск нарушений развития нервной системы, тем больший, чем бóльшая доза тиомерсала была получена. Это включало в себя и речевые нарушения. Связь была статистически значимой.

Важно помнить, что в контрольной группе были не те дети, что вообще не подвергались воздействию тиомерсала, а те, что получили 12,5 мкг. Это означает: имеется значительная вероятность того, что будь использована настоящая контрольная группа, число обнаруженных нарушений развития нервной системы возросло бы. Никто не отрицал того, что данные были значимыми и вызывающими беспокойство.

Однако когда итоговое исследование было опубликовано в журнале "Пидиэтрикс", д-р Верстраетен и соавт. сообщили о том, что ясной связи между воздействием на детей содержащих тиомерсал вакцин и проблемами с развитием нервной системы обнаружено не было. Кроме того, д-р Верстраетен указал, что он сотрудник Центра контроля заболеваний, умолчав о том, что в момент, когда статья была принята к публикации, он уже работал на "Глаксо Смит Клайн" — компанию, производящую вакцины.

Как же удался этот фокус? Они просто добавили к имеющимся данным данные еще одной страховой компании, "Гарвард Пилгримидж". Республиканец Уэлдон указал в своем письме в Центр контроля заболеваний, что штатом Мичиган был назначен управляющий имуществом этой компании из-за хаоса в ее отчетности. Однако данные, полученные именно от этой компании, нивелировали имевшиеся ранее.

Попытки Уэлдона заставить Центр контроля заболеваний обнародовать данные д-ра Марка Гейера, исследователя с безупречной репутацией, часто публикующегося в рецензируемых журналах, остаются безрезультатными.

Понятно, что развернута массивная кампания по обеспечению прикрытия. Такие кампании мы уже неоднократно видели со скандалами, связанными с:

• Фторидом
• Экзитотоксинами, содержащимися в пищевых продуктах
• Пестицидами
• Алюминием

Я хотел бы предостеречь тех, кто критикует нынешнюю прививочную политику. Не следует складывать все яйца в одну корзину и считать исключительно тиомерсал виновником всех бед. Не вызывает сомнений, что он играет главную роль, но имеются и другие факторы, которые также очень важны, как-то: алюминий, соединения фторалюминия и хроническая иммунная активация микроглии мозга.

Избыточная хроническая активация микроглии может объяснить многие эффекты неблагоприятного воздействия прививок, на что я указал в своих двух недавно опубликованных статьях. И алюминий, и ртуть обладают свойством активировать микроглию. Хроническая активация микроглии приводит к высвобождению большого количества экзитотоксинов и нейротоксичных цитокинов. Было показано, что они разрушают синаптические связи и дендриты, и вызывают развитие ненормальных проводящих путей как в развивающемся, так и во взрослом мозге.

Дети получают слишком много прививок во время периода быстрого роста мозга. В вакцины входят известные токсические металлы, которые нарушают метаболизм мозга, деятельность ферментов-антиоксидантов, повреждают ДНК и ДНК-репаративные ферменты, и запускают экзитотоксичность.

Удаление ртути поможет, но не решит проблему, поскольку сверхактивация иммунной системы мозга продолжит приносить различной степени выраженности неврологический ущерб высокочувствительному развивающемуся мозгу.

 

Источник  http://www.homeoint.org/kotok/index.htm