Watch Stats 1.2.9 by Matej Koval

Закулисные игры вокруг комбинированной вакцины против кори, краснухи и паротита (свинки).

PDF
( 0 Голосов: )

Вакцинация детей – профилактика болезней или приобретение новых заболеваний?

В октябре 2008 года исполнилось 20 лет введения комбинированной вакцины против паротита, краснухи и кори в массовую вакцинацию. Внедряя её в практику, всех уверяли, что она безопасна и гарантирует защиту ребёнка от этих заболеваний. Что оказалось, на самом деле, вы прочтёте в нижерасположенном материале.

Почему важно, чтобы эту информацию прочло как можно больше людей, особенно родителей и врачей? Да потому, что в последнее время мы являемся свидетелями новой мощной «психической атаки» под названием «Прививка - лучшая защита от рака шейки матки!» Сегодня наших девочек собираются прививать против рака шейки матки вакциной «Гардасил», якобы со 100% гарантией того, что девочки в будущем не заболеют этой болезнью (так уверяет нас, в частности, доктор Малышева, выступая и на телевидении, и по радио). Хочется задать вопрос, каким образом была установлена эта 100-процентная эффективность? Что, уже в какой-то стране провели её испытание? Подождали уже 15-20 и более лет, чтобы увидеть результаты этой эффективности? Или через несколько лет мы столкнёмся с ростом этого рака у молодых женщин, также как случилось с тамоксифеном, который, как обещали, должен был избавить от рака груди. 

Об этой трагедии пишет Луи Броуэр в своей книге «Фармацевтическая и продовольственная мафия» (2002 г.): «в рамках программы по предупреждению развития рака с помощью употребления тамоксифена было задействовано 15 тыс. женщин в Великобритании, 16 тыс. в США, 8 тыс. в Италии, 2 тыс. - в Швейцарии и т.д. Общая численность во всем мире составляет 100 тыс. женщин. Но есть еще одна плохая новость: в соответствии с научной публикацией "Медицинской панорамы" от 4 марта 1996 г. (№ 4, 369) тамоксифен способствует образованию рака груди, то есть того типа опухоли, против которого он предназначался в качестве лечения и как средство предупреждения этого заболевания! Мировой эксперимент с тамоксифеном привел к драме: 100 тысяч женщин были использованы в качестве подопытных кроликов. Тысячи больных были принесены в жертву из-за своего легкомыслия или из-за нахальства организаций, ответственных за осуществление контроля качества той продукции, которая используется для лечения больных в госпиталях, а также из-за тщеславной тупости чиновников и исповедуемых ими мелочно-расчётливых, меркантильных интересов».

Безопасность вакцины «Гардасил» ничем не подтверждена. Согласно информации, опубликованной в июне 2007 года в British Medical Journal (June 9, 2007;334:1182-1183), три девочки умерли в США вскоре после вакцинации Гардасилом, 1637 получили серьёзные осложнения. Так что ждёт наших привитых девочек в будущем? Рост заболеваемости раком шейки матки? Почему наших девочек делают экспериментальным материалом для испытаний американской вакцины? До каких пор мы будем позволять разрушать здоровье наших детей? Кто будет нести ответственность за их искалеченное здоровье? Никто!

Ниже представлен переведённый мною материал, который ярко иллюстрирует коррупцию во властных структурах и медицинском чиновничестве Англии, отдавших себя в руки фармацевтических корпораций, жертвами которых явились как британские дети, так и дети других стран, особенно дети третьего мира.

Наши с вами дети тоже приносятся в жертву на алтарь жадности, коррупции и преступления против человека, творимых сегодня под знаменем гуманизма и заботы о здоровье. Прививки девочек против рака шейки матки – тоже в этой обойме. Циничнее всего, что она включена в национальный проект здоровья.

Как сообщает MedLinks.ru 21 октября 2008 года: «В рамках реализации приоритетного национального проекта «Здоровье», для снижения онкологической заболеваемости репродуктивной сферы Департаментом здравоохранения Ханты-мансийского автономного округа Югры приобретена вакцина против вируса папилломы человека (ВПЧ). В 2008 году на закупку препарата было направлено 42 млн. рублей». Сколько будет потрачено в Подмосковье, где эта прививка, по словам доктора Малышевой, тоже включена в национальный проект «Здоровье» - неизвестно.

По американским источникам информации, Гардасил продаётся по цене $360 за дозу, необходимую для прививки. Это означает, что компания получит миллиарды долларов, если обязательная вакцинация будет осуществляться по всей стране. А если по всему миру?!

Сколько денег отдаст наша страна за эксперимент на своих детях, за будущее больное поколение? Пока не поздно, надо всеми возможными способами остановить этот эксперимент с вакциной «Гардасил», чтобы потом, когда появятся очередные раскрытые секретные файлы об опасности уже этой вакцины, мы бы, когда уже будет поздно, не возмущались: что же мы натворили! Читайте перевод секретных сведений и размышляйте! Как сказано: AUDE SAPERE! - Думай самостоятельно!

Комбинированная вакцина против кори, паротита и краснухи в тексте будет обозначаться в своей английской аббревиатуре MMR (measles - корь, mumps - паротит, rubella – краснуха). У нас в стране она тоже идёт под этой аббревиатурой.

Здесь будет идти речь о враче Уэйкфилде, который, работая в Королевском госпитале Лондона, столкнулся с детьми, получившими осложнения после прививки этой вакциной. Он с коллегами написал статью в журнал «Ланцет» о том, что вакцина не безопасна и есть пострадавшие дети. Врач организовал фонд для сбора пожертвований с целью оказания правовой помощи пострадавшим от прививок детям. Что предприняло британское правительство? Оно встретило это всей своей мощью, и обрушило её на врача. Его обвинили в присвоении денег, хотя документально подтверждено, что он не взял ни цента. Не правда ли, как многое похоже на поведение наших чиновников?

В тексте для людей, знающих английский язык, даются линки к сайтам.

 

МАТЕРИАЛЫ О ДОКАЗАННЫХ ОПАСНОСТЯХ ВАКЦИНЫ ПРОТИВ КОРИ, ПАРОТИТА, КРАСНУХИ – ПЛЮСЕРИКС (PLUSERIX MMR)

Это - полная ещё неопубликованная история о вакцинах и аутизме в Великобритании.

Английская газета Daily Mail сообщает сегодня, что британское правительство отчаянно пыталось скрыть секретные файлы, в которых имеются доказательства опасности вакцины Плюсерикс (Pluserix) MMR, от публикации. Согласно английским законам о свободе информации, правительство было вынуждено открыть файлы для рассмотрения: - Конфиденциальные файлы о вакцине MMR должны быть открыты в интересах общества в целях охраны здоровья.

Confidential MMR vaccine files should be opened in the public interest, watchdog rules - The Daily Mail - By Jenny Hope - 13th January 2009 от Дженни Хоуп (Jenny Hope) - 13-ого января 2009 г.

Secret British MMR Vaccine FilesForced Open By Legal Action. И здесь Вы можете прочитать часть из того, что обнаружено. Поскольку это началось 20 лет назад, то интересно знать, что же ещё не говорится с тех пор и сейчас? Пострадавшие всё ещё с нами – некоторые из них теперь взрослые.

 

Опрометчивое игнорирование безопасности здоровья ребенка британским Правительством 

Министерство здравоохранения Великобритании и другие, кажется, беззаботно относились к безопасности британских детей, не обращая внимания на манеру, с которой компании Glaxo, Smith Kline & French Laboratories Ltd’s вводили в употребление и применяли в 1988 году на британских детях вакцину Плюсерикс MMR (Pluserix MMR).
Проблемы с Плюсерикс MMR были известны поставщику - компании Glaxo, Smith Kline & French Laboratories Ltd из опыта введения вакцины в Канаде в 1986 году, где Плюсерикс продавался под названием «Тривирикс» (“Trivirix”).

Тривирикс (Плюсерикс) был изъят из использования в Канаде в 1988 году, потому что он был опасен, вызывая высокие уровни неблагоприятных реакций у детей.
Как показано министерской корреспонденцией, высокие уровни британских неблагоприятных реакций на вакцину были очевидны и известны на уровне британского Министерства уже в 1990 году.

Плюсерикс/Тривирикс - идентичная вакцина, произведённая на идентичной фабрике Smith Kline в Бельгии, и с теми же самыми составными частями и элементами.
В июле 1988 года, несмотря на канадскую историю, одновременно с окончательным изъятием Плюсерикс/Тривирикса в Канаде, Великобритания подписала контракт на покупку Плюсерикса MMR у компании Glaxo Smith Kline & French Laboratories Limited (SK&F), даже при том, что к тому времени уже было известно, что вакцина была слишком опасна для использования на наших детях.

В том контракте Управление закупок Национальной службы здравоохранения (NHS) предоставило компании SK&F гарантии от убытков без особых оговорок.
Контракт был подписан закулисно через региональное Министерство здравоохранения Северо-восточной Темзы. Это Министерство выступило в качестве представителя Управления закупок NHS, вместо того, чтобы контракт заключался непосредственно с Управлением закупок NHS, которое договаривалось о контракте, или с руководителем NHS.

Не было никакого Парламентского расследования этого дела, а, кажется, была обычная манера министерского отрицания.

Подобные проблемы наблюдались в Японии с японской вакциной MMR, которая, вместе с Плюсерикс/Тривириксом, содержала штамм Urabe вируса паротита).
С целью безопасности японская вакцина MMR, вызвавшая высокие уровни неблагоприятных реакций, была также изъята в 1992 году.
Британское правительство продлило лицензию для Плюсерикса MMR после 1992 года, которая позволила поставлять эту вакцину за границу.
Даже сегодня, такие организации, как ЮНИСЕФ, продолжают поставлять вакцину MMR, содержащую штамм Urabe, детям третьего мира, более уязвимым и хуже питающимся, дающим более неблагоприятную реакцию, потому что эта вакцина дешевле, чем более безопасные альтернативы.

После 1998 года были опубликованы в полной гласности статистические данные, утверждающие, что никакого свидетельства о связи между вакциной MMR и аутизмом не было, а когда весь шум утих, то при последующем тщательном изучении в каждом обнаруженном свидетельстве этой связи находили недостатки.

Кроме статьи из Королевского госпиталя, никаких клинических исследований детей, пострадавших от MMR, участников судебного процесса по этому делу, не было предпринято или опубликовано.

В 2005 году Оксфорд, при мощной финансовой поддержке, оказанной британским правительством, основал Кокрановское Сотрудничество (Cochrane Collaboration), опубликовавшее систематический обзор всех предшествующих документов, и его авторы в заключении утверждали, что вакцина MMR была безопасна.

Ну, а позже было обнаружено, что британское Министерство здравоохранения увеличило финансирование Оксфордской администрации Кокрановского Сотрудничества на £1 миллион в год и расширило контракты его британских групп.

 

Британское правительство и усилия истеблишмента в отказе компенсации детям - жертвам вакцины MMR 

Британское правительство и усилия истеблишмента в отказе компенсации детям - жертвам вакцины MMR 

Правовая помощь, финансировавшая требования детей, была начата уже в 1991 году и задолго до того, как доктор Эндрю Уэйкфилд (Andrew Wakefield) предупредил британскую общественность о вакцине. Его усилия были встречены с полной мощью британского истеблишмента, чтобы дискредитировать его на протяжении трёх лет перед слушаниями Общего Медицинского Совета, которые возобновились только вчера (12 января 2009 года – примечание переводчика).

Главное ложное обвинение состояло в том, что Уэйкфилд сделал своё разоблачение в статье, опубликованной в медицинском журнале «Ланцет» (Lancet), потому что он хотел делать деньги, будучи опытным свидетелем в Суде. Но немного людей знают следующее [и, естественно, есть полная документация относительно этого].

Президент владельцев журнала «Ланцет», Криспин Дэвис (Crispin Davis) в июле 2003 года был назначен советом директоров компании-учредителя GlaxoSmithKline’s ответчиком в тяжбе относительно вакцины MMR. Брайен Дир (Brian Deer), внештатный журналист, спустя два месяца, в сентябре 2003 года был уполномочен газетой «Sunday Times» написать истории, с нападками на Уэйкфилда.

Это было приблизительно за две недели до окончательного решения Комиссии Юридических служб по тяжбе об отказе в правовой помощи британским детям, пострадавшим от MMR, и которое, действительно, отказало в правовой помощи. Человеком, который уполномочил Дира, был Поль Ньюк (Paul Nuki), когда-то руководитель отдела исследовательских новостей Sunday Times и редактор журнала «Focus».

Поль Ньюк - сын профессора Джорджа Ньюка (George Nuki). Профессор Джордж Ньюк в 1987 году заседал в Комитете по безопасности лекарств, когда в ЦСМ (CSM) (Центр стандартизации, метрологии и сертификации – примечание переводчика) компания Glaxo Smith Kline & French Laboratories представляла вакцину Плюсерикс MMR для одобрения безопасности. ЦСМ одобрил Плюсерикс MMR, но вакцина вызвала очень высокие уровни неблагоприятных реакций и в конце 1992 года была изъята изготовителями после очень небольшого количества уведомлений, оставив Министерство здравоохранения в затруднительном положении.

Большое количество британских детей получили повреждения, и требования правовой помощи уже начались с 1990 года, за шесть лет до того, как Уэйкфилд стал вовлеченным в это дело, и вопреки ложным заявлениям Sunday Times, что это всё было жульничеством, подстроенным Уэйкфилдом и поверенным Ричардом Барром (Richard Barr).

На заседании в ЦСМ с профессором Джорджем Ньюком были профессор сэр Рой Мэдоу (Roy Meadow) и профессор сэр Дэвид Халл (David Hull).Сейчас профессор сэр Рой Мэдоу печально известен своим свидетельством, ложно осуждая матерей во всем мире за то, что они убили своих детей. Это включает случай с Салли Клэрк (Sally Clark), где вакцины непосредственно явились причиной смерти ребёнка, как было показано Невилом Ходжкинсоном (Neville Hodgkinson) в журнале «The Spectator» («Что убило ребёнка Салли Клэрк?» 16 мая 2007 года (What killed Sally Clark’s child? | The Spectator 16 May 2007). Но эти случаи были намеренно обесценены профессором Мэдоу в его злобном свидетельстве на совместном заседании ЦМС и подкомитета по безопасности вакцин объединенного комитета по вакцинации и иммунизации (JCVI) с профессором Дэвидом Сэлисбери (David Salisbury) и другими, чтобы одобрить вакцину MMR. Именно профессор сэр Дэвид Халл в 1998 году как председатель объединённого комитета по вакцинации и иммунизации начал нападки на работу Уэйкфилда.

Объединённый комитет по вакцинации и иммунизации (ОКВИ) (английская аббревиатура JCVI – примечание переводчика) даёт советы Министерству здравоохранения по проблемам прививок и программе детских прививок. Как председатель ОКВИ профессор сэр Дэвид Халл, возможно, принял меры, чтобы разрешить проблемы с MMR и защитить британских детей. Несмотря на нападки на работу Уэйкфилда, со ссылками на неэтичное исследование детей без клинической пользы, два года спустя, в 2000 году, именно профессор сэр Дэвид Халл переписал этические руководящие принципы Королевского Колледжа педиатрии и здоровья ребёнка, чтобы разрешить исследования детей, где нет никакой клинической пользы (хотя в случае «Royal Free’s case» все исследования были клинически оправданы. Об этом случае подробно на сайте http://freespace.virgin.net/david.axford/articl02.htm  (Royal Free – это название больницы в Лондоне, Королевский госпиталь.- Примечание переводчика).

Внештатному сотруднику Sunday Times помогли в его усилиях бесплатным советом и помощью от Ассоциации британской фармацевтической промышленности, которая финансирует и контролирует компанию Medico Legal Investigations Limited (Медицинские юридические ограниченные исследования). Специализация этой компании заключается в предоставлении врачей для обвинений перед Общим Медицинским Советом (General Medical Council - GMC). Таким образом, мы знаем, что прежде, чем отдельное слово было опубликовано в Sunday Times, уже планировалось с причастностью заинтересованных сторон, чтобы Уэйкфилд и коллеги были представлены перед GMC.

Другой бесплатный помощник журналисту Sunday Times Диру в обвинении Уэйкфилда был финансируемый Glaxo Wellcome член Британской Медицинской Ассоциации, член парламента доктор Эвен Харрис (Evan Harris). Харрис давал советы и помогает Диру до настоящего времени, включая его посещение Уэйкфилдских слушаний в GMC.

Журналисту Sunday Times Диру, также помог Стратегический отдел здравоохранения Королевского госпиталя (SHA), который передал Диру конфиденциальные документы «в духе открытости», включая документы, касающиеся конфиденциального лечения детей – истцов по делу MMR. SHA сначала отрицал передачу документов, пока не было указано, что этот факт был раскрыт членом парламента доктором Эвеном Харрисом в Парламенте 15-ого марта 2004 года.

В субботу 21 февраля 2004 года, редактор журнала «Lancet» Ричард Хортон купил права на истории в Sunday Times. Хортон сообщил в Times, утверждая, что он не будет издавать часть статей Королевского госпиталя по MMR из журнала «Lancet» раскрывающих оплаченное участие Уэйкфилда в тяжбе MMR. Sunday Times подождал до воскресенья 22 февраля 2004 года, а за 5 дней до слушания истцов детей по MMR в Верховном суде по изъятию правовой помощи опубликовал свои истории, нападая на Уэйкфилда. Премьер-министр Блэр, а также и Министр здравоохранения Рейд (Reid) сообщили в прессе о проблеме.

Правовая помощь была изъята 27-ого февраля 2004 года секретным решением судьи Верховного суда Нигеля Дэвиса (Nigel Davis). Сегодня причины остаются неопубликованными. Свидетельские показания, данные в открытом суде на различных слушаниях, включали утверждение от родительницы, что чиновник признавался ей в том, что правовая помощь была изъята после правительственного давления.

В 2007 году было обнаружено, что судья сэр Нигель Дэвис является братом президента владельцев «Lancet» и, главное, члена правления компании Glaxo сэра Криспина Дэвиса (Crispin Davis). Когда от имени газеты «The Telegraph» юридический корреспондент Джошуа Розенберг (Joshua Rosenberg) подверг сомнению заявление, сделанное судьёй Дэвисом, было заявлено, что «Возможность любого злоупотребления служебным положением, являющегося результатом положения его брата, с ним не происходила».

15-ого марта 2004 года доктор Эвен Харрис пошёл в беспрецедентное и дискредитирующее Парламентское наступление на Уэйкфилда и его коллег из Королевского госпиталя и которому поспособствовал не один из либерально-демократических коллег Харриса. Это было основано на материале в документах внештатного сотрудника Sunday Times Дира, получившего и передавшего их Харрису. Харрис использовал возможность поднять голословные утверждения, которые Sunday Times не хотела публиковать.

Криспин Дэвис в июне 2004 года получил рыцарское звание. Внештатный журналист Sunday Times Брайен Дир подтвердил, что он был тем, кто представил документы в GMC, что привело к существующим слушаниям GMC против Уэйкфилда. В ноябре 2004 года адвокаты Уэйкфилда сообщили, что Дир направил установленную законом жалобу в GMC, и внештатный сотрудник Дир в декабре 2004 года сообщил в Sunday Times, что Общий Медицинский Совет расследовал жалобы против Уэйкфилда.

Напротив, редактор Lancet доктор Ричард Хортон свидетельствовал перед GMC, что он не знал о проплаченной причастности Уэйкфилда к тяжбе по MMR. Хортон детализировал корреспонденцию в 1997 году, раскрывая причастность корреспонденции, с Ричардом Барром, поверенным, который инициировал тяжбу по MMR вместе с Уэйкфилдом, чтобы помочь всем тем британским детям, которые получили серьёзные повреждения.. . Хортон расценил эту корреспонденция важной для продвижения и в феврале 1998 года он публикует в Lancet статью Королевского госпиталя, содержащую объяснение, что вакцина MMR связана со случаями аутизма, включая воспалительное заболевание кишечника.

Вопреки этому, приписываемое редактору Lancet, доктору Ричарду Хортону так и не обнаруженное финансирование правовой помощи и публикации в 1998 году статьи Королевского госпиталя, было сутью нападения Дира из Sunday Times в феврале 2004 года на Уэйкфилда, где утверждалось: «Расследование нашло, что, когда [Уэйкфилд] попросил родителей избегать MMR и опубликовал исследования, показывающие связь с аутизмом, он не раскрывал, что он финансировался через поверенных, ищущих свидетельство, чтобы использовать против изготовителей вакцины». Теперь мы знаем из этого, что утверждения Хортона, а также утративший власть Sunday Times не защищают их. Но конечно, ни слова в британских СМИ.

Хортон не возвратился в GMC на слушание по Уэйкфилду на этой неделе, чтобы разъяснить своё свидетельство и на перекрёстный допрос лиц. Кажется, что его утверждение будет читаться только вслух. 

 

Рекомендуем почитать:

Ответы на «Секретные британские файлы по вакцине MMR, принудительно открытые судебным иском»:

  1. К. Поль Столлер (K Paul Stoller, MD, FACHM, 13-ого января 2009 года:
    Наконец, выходит на свет правда, что политика относительно вакцин не о науке или безопасности, а о деньгах и политиках. 
    У нас есть выбор, чтобы вынести не только судебное решение относительно виновных сторон, ответственных за разрушение жизней безмолвных детей во всем мире, но хотим ли мы разрушить человеческий геном длительной инъекцией грязной вакцины, которая пробивает отверстия в наших иммунных системах. 
    История вакцины, замусоренная ужасными ошибками и подтасовками - от вируса SV40, данного миллионам в вакцине полиомиелита, до продолжающегося использования ртути и других тяжелых металлов. Факт - даже лучшая вакцина MMR, загрязнена птичьим ретровирусом и обратной транскриптазой. Это преступление!
  2. Титус Андроникус (Titus Andronicus), 13-ого января 2009 год
    Это читается как интриги 3-х романов Диккенса одновременно.
    Основной вопрос - если правительство Соединенного Королевства бьётся до последней капли крови, изо всех сил пытаясь скрыть то, что случилось в 1988 году с MMR, какие же другие тайны оно могло бы скрывать в наше собственное время?
    Если наша безопасность и безопасность наших детей должны быть обеспечены, не должны ли все данные быть прозрачными?
  3. Кибитсер (Kibitzer), 13-ого января 2009 года
    Комментарий относительно доктора Столлера: 
    MMR может быть также загрязнена основным миелиновым белком (Myelin Basic Protein - MBP) от клеток куриного эмбриона, на которых выращивается вирусный компонент кори (Singh, и др.). MBP – это то, что также составляет миелиновую оболочку, защищающую черепные нервы человека. Иммунная система тела узнаёт, что этот белок в вакцине является чем-то раздражающим, и нападает на него а также на собственный MBP тела. Результат: состояния, похожие на рассеянный склероз (MS). Это ещё одно состояние из аутоиммунных болезней/состояний, связанное с вакцинами.
    MMR также содержит вещество, названное глутаминовой кислотой/глутамат, который действует как стабилизатор для живых вирусных компонентов. Это плохое дело. Глутамат – нейротоксин и, таким образом, усиливает опасность вакцины для организма. Есть и больше: он также понижает у ребенка уровни глутатиона, который является хелатором организма для тяжелых металлов/токсинов таких, как ртуть и алюминий в некоторых вакцинах. (Да, они находятся также в продовольствии: но здесь они находятся в урегулированном раздражении, поэтому только частично опасны для организма). Таким образом, особенно плохо, когда MMR даётся в то же самое время, как и другие вакцины, в которых есть или ртуть, или алюминий. Всё, о чём здесь надо сказать – это то, что чрезвычайное давление, оказываемое властями здравоохранения, чтобы отрицать опасности MMR, является чрезвычайно политическим делом. Не научным. Хотелось бы надеяться, что сейчас началось понимание того, что слишком долго скрывалось... Поддержите на высоком уровне хорошую работу в этом отношении.
  4. С сайта «Безопасность здоровья ребёнка» 
    childhealthsafety, on January 14th, 2009 at 4:00 pm 14-ого января 2009 года: 
    Намного более высокий уровень побочных реакций от вакцины MMR, содержащей штамм Urabe, был также продемонстрирован в другой статье, опубликованной в июне 1996 года «Неблагоприятные случаи, связанные с вакцинами MMR, в Японии». [Acta Paediatr Jpn. 1996 Jun;38(3):205-11. - Adverse events associated with MMR vaccines in Japan. М Кимура (М. Kimura), Куно-Сакаи Х. (Kuno-Sakai H), Ямасаки С. (Yamazaki S), и др.]
    В статье сообщалось об очень высоком уровне менингита от вакцины против паротита - 1 из 600 в Японии от стандартного MMR (содержит штамм Urabe AM 9) 
    4-ого марта 1995 года – Фаррингтон П. (Farrignton P.) и другие в опубликованном сообщении показали, что их метод активного наблюдения идентифицировал поступление в больницу с судорогами спустя 15-35 дней после получения 1-ой дозы Urabe MMR из каждой 2600-ой дозы - Farrington P et al. Lancet. 1995;345:567-9
  5. Дженнифер (jennifer), 14-ого января 2009 года:
    Если это не поразит господствующие СМИ в широком смысле, тогда я буду чувствовать отвращение - наряду с новостями о компоненте паротита в MMR в США, будучи учетверённой в 1990 году, а теперь - в 2007 году, будучи уменьшенной почти на половину. Почему? Мое уважение ко всем репортерам, ищущим правду с порядочной честностью.
  6. Джон (john), 14-ого января 2009 года
    Большое подведение итогов положения дел.
    Глутамат находится в каждой вакцине: http://whale.to/a/msg_h.html
  7. С сайта «Безопасность здоровья ребёнка» 14-ого января 2009 года:
     Это не только проблема MMR, и это не только аутизм. Диабет официально перечислен в информационных рекламных листках некоторых детских и взрослых вакцин как потенциальная побочная реакция. Возрос уровень детского диабета [с тучностью и астмой].
    Вот статья Классена (Classen) об этом: «Clustering of cases of insulin dependent diabetes (IDDM) occurring three years after Hemophilus influenza B (HiB)» «Объединение в группы случаев инсулинозависимого диабета (IDDM), появившегося спустя три года после вакцинации против гемофильной инфекции Hemophilus B (HiB)»: 
    http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=13827695
    И обычные люди пишут обычные эпидемиологические статьи в обычных журналах, чтобы попытаться сдержать такое, как это делает Андерс Хвид (Anders Hviid) и др. в NEJM: «Детская прививка и диабет 1 типа» Андерс Хвид, магистр естественных наук (Anders Hviid, M.Sc.), Майкл Стефелд, доктор медицины (Michael Stellfeld, MD), Ян Вольфарт, магистр естественных наук (Jan Wohlfahrt, M.Sc.), и Мэдс Мелбай, доктор медицины и доктор философии (Mads Melbye, MD, Ph.D), , NEJM Volume 350:14:1398-1404 April 1, 2004 «Childhood Vaccination and Type 1 Diabetes» Anders Hviid, M.Sc., Michael Stellfeld, M.D., Jan Wohlfahrt, M.Sc., and Mads Melbye, M.D., Ph.D. NEJM Volume 350:14:1398-1404 April 1, 2004: 
    http://content.nejm.org/cgi/content/full/350/14/1398
     Cмотрите и думайте своим собственным умом:
    http://www.vaccines.net/newpage16.htm
  8. Майкл Эллнер (Michael Ellner) 14 января 2009 года
    Если эта информация не достаточно шокирует,– лишь подождите, пока органы здравоохранения не будут вынуждены открыть свои секретные файлы по ВИЧ, гепатиту C и мнимым нарушениям умственного здоровья. 
    Ясно, что Всемирная сеть грязного здравоохранения не должна иметь никаких скидок, и как можно быстрее наказана за её серьезные нарушения общественного доверия …
  9. Боб Фиддэмэн (BOB FIDDAMAN) 15 января 2009 года
    Меня уже больше ничто не удивляет в коррумпированном мире Фармы. Я сейчас написал японскому Посольству относительно текущей вербовки, проводимой фирмой GSK (GlaxoSmithKline), подростков и детей от 7 до 17 лет. Они принимают их на работу для клинических испытаний? 
    «Для того, чтобы сравнить эффективность пароксетина (paroxetine) по сравнению с плацебо, его назначают детям и подросткам ежедневно (после ужина) один раз в течение 8 недель …»
    Да, Вы прочли это правильно! 
    http://fiddaman.blogspot.com - Блог пострадавших от медикаментов фирмы GLAXO.

 

Аутизм - серьёзная проигнорированная проблема. 19 Детей в день - 4 из 5 являются мальчиками. Аутизм в Британии опережает все другие крупные расстройства, затрагивающие британских детей. Каждый день у 19 британских детей развиваются симптомы аутизма. 

В будущем аутизм будет у 600 000 британских детей и взрослых (уровень рождаемости приблизительно 600 000 ежегодно) и ужасающие перспективы выжидающих родителей: один из каждых 54 мальчиков будет с симптомами аутизма, аутизм затрагивает в 4 раза больше мальчиков - таким образом, одна из 215-ти девочек также находится в зоне риска.

Исследование Бейда и др. (Baird et al.) «Распространенность симптомов аутизма в популяционной группе детей в Южной Темзе: Специальные потребности и проект аутизма (SNAP)» показало, что у одного из 86 британских детей диагностируются симптомы аутизма (116.1 на 10 000): Prevalence of disorders of the autism spectrum in a population cohort of children in South Thames: the Special Needs and Autism Project (SNAP); Lancet 2006;368:210 –15.

То, что проблема с вакциной против кори, паротита и краснухи (MMR) является исключительно политической проблемой и проблемой денег, показано журналистом Джереми Лауренси (Jeremy Laurance) в газете «Independent» от 24-ого февраля 2004 года. Лауренси сообщил, что на Уайтхолле царило «наслаждение», поскольку «Министры умеряют свой триумфализм», и та «радость» была «неограниченна при дискредитации Эндрю Уэйкфилда». [«На Уайтхолле Министры умеряют свой триумфализм, но наслаждение распространяется» «Ministers temper their triumphalism but delight spreads at Whitehall» The Independent - Jeremy Laurance, Health Editor Tuesday, 24 February 2004]. (Уайтхолл – улица в Лондоне, где располагаются правительственные здания. Примечание переводчика).

Было бы странно, если проблема была только в том, какая вакцина против кори могла бы быть дана детям. Была приемлемая, более дешёвая и более эффективная вакцина против кори. Это дело едва ли было материалом для Премьер-министра Блэра, чтобы вовлечь себя, но даже он вскочил на ноги.

Однако, в свете финансовой компенсации британским правительством потенциальных убытков финансовых интересов Glaxo в миллиард фунтов стерлингов от скандала по вакцине и ответственности британского правительства за преступную небрежность по отношению к большому количеству детей, это приобретает смысл. Это также позволяет увидеть более ясную перспективу почему, выбор того, какую вакцину против кори давать детям, стал главной политической проблемой. Проблема с вакциной не имела и не имеет никакого отношения к защите Ваших детей от болезней и к безопасности здоровья ребенка.

Профессор Дэнис МакДевитт (Denis McDevitt) должен был в июле 2007 года возглавлять беспрецедентное слушание дела врачей Уэйкфилда, Мюча (Murch) и профессора Уолкера-Смита (Walker-Smith) в Британском Общем Медицинском Совете (ОМС). МакДевитт и ОМС забыли объявить личную причастность МакДевитта к одобрению опасной вакцины Плюсерикс MMR в 1988 году. После того, как он покинул свидетельское место, Джэми Довард (Jamie Doward) из «Observer», Мартин Хэлли (Martin Halle), внештатный журналист из «Sunday Express», Энди Уилкс (Andy Wilks) из «Mail on Sunday», Дженни Хоуп (Jenny Hope) из «Daily Mail» и Хетэ Миллс (Heather Mills) из журнала «Private Eye» бросили вызов Общему Медицинскому Совету по этому вопросу. [Журнал «Private Eye" «Зоны злоупотребления служебным положением в деле с MMR» - июнь 2007]:
"MMR Conflict of Interest Zone" Private Eye - June 2007

Пост Британского Медицинского Журнала извещает о большем беспокойстве относительно злоупотреблений служебным положением действующего Председателя группы экспертов доктора Сурендры Кумара (Surendra Kumar). Кумар заседает в двух комитетах власти, которые лицензируют вакцину MMR - в Независимой группе экспертов по рекламе и в Независимой группе экспертов по пограничным продуктам. Доктор Кумар - также акционер GlaxoSmithKline - ответчика в деле MMR. «Финансовые конфликты - отвратительный шок» Джон Стоун (John Stone) - Британский Медицинский Журнал - 2 октября 2008 ″
“Re: Financial conflicts - shock horror” John Stone - British Medical Journal - 2 October 2008

АУТИЗМ - Решения американского суда и другие недавние события - Это не только проблема MMR (вакцины против кори, краснухи и паротита).
В феврале 2008 года бестселлером стала история, вскрытая писателем Дэвидом Кирби (David Kirby). Он описал случай Ханны Полинг (Hannah Poling) и как американское Министерство здравоохранения и социальной службы тайно предоставило [то есть не было никакой надобности в слушании] в американский Федеральный суд дело, что симптомы аутизма у Ханны были вызваны девятью вакцинами [то есть не только MMR], которые она получила в один день [Вакцина - Аутизм. Документ Суда, который должен прочитать каждый американец – Дэвид Кирби - Huffington Post - 26 февраля 2008].
The Vaccine-Autism Court Document Every American Should Read - David Kirby - Huffington Post - February 26, 2008.

Официальная позиция Министерства здравоохранения и социальной службы (HHS) состоит в том, что они признали [или искренне, или выкручиваясь], что вакцины вызвали относящиеся к аутизму симптомы у Ханны, усиливая основное митохондриальное расстройство. Случай поднял проблему на высокий политический уровень в Америке и продолжает получать там простирающееся от берега до берега освещение в печати [но почти гробовая тишина в Великобритании]. Си-Эн-Эн перечисляет проблему аутизма в своих лучших десяти американских историях о здоровье за 2008 год:
 - #2 - Аутизм – «Дебаты по причинам аутизма продолжают бушевать после того, как суд решил дать компенсацию семье, в которой у дочери развились нарушения после получения детских прививок» - Аутизм в десяти лучших американских историях о здоровье за 2008 в Си-Эн-Эн: 
Autism in CNN’s 2008 top ten US health stories

Но случай Ханны не единичный, и ее «основная» митохондриальная дисфункция, кажется, не столь уж редка, как американское HHS хотело бы, чтобы мы думали:
Explaining Vaccines Autism & Mitochondrial Disorder [Объяснение вакцинального аутизма и митохондриальных нарушений]. И были обнародованы другие случаи [но мы не знаем, сколько дел было решено тайно, поскольку случай с Ханной был прежде, чем этот случай стал распространяться в США новостями от берега до берега в течение 2008 года]. 

Распространенность аутизма в Америке была внесена в американскую президентскую политическую повестку дня всеми американскими кандидатами в президенты в 2008 году:
“Obama Climbs On The Vaccine Bandwagon"
«Обама придёт к победе на выборах на вакцине» - 22 апреля 2008 год – Дэвид Кирби, Huffington Post]

«Вы не хотите приносить Ваших детей в мир, где мы продолжаем утраивать каждые 20 лет число детей, рождённых с аутизмом, и никто не знает, почему» - сказал Билл Клинтон Bill Clinton
«Маккейн вступает в дебаты по причине аутизма» - пишет Бенедикт Кэри (Benedict Carey) в International Herald Tribune 4 марта 2008 года:
“McCain steps into debate over cause of autis"

В дополнение к случаю Ханны Полинг, американский суд в прошлом году также вынес решение в пользу маленького мальчика Бенджамина Зеллера (Benjamin Zeller), признав, что в результате прививки MMR, полученной 17 ноября 2004 года, Бенджамин страдает постоянными тяжёлыми припадками, энцефалопатией и задержкой развития [решение американского суда в пользу семьи в деле Бен Зеллера о вакцине MMR]:
US Court Rules In Favour Of Family In MMR Vaccine Case Ben Zeller
• Решение гласит, что Министерство здравоохранения и социальной службы США не имеет никакого альтернативного объяснения, кроме «Неподтвержденной спекуляции» несколькими лечащими врачами «гипотезы доктора Wiznitzer» 
• стандарт доказательства, применяемого в этом американском суде, идентичен тому же в английском суде.
 • точно так же в английском суде по этим делам выносит решение только один судья, заседающий без присяжных.

 

Высокая и возрастающая распространённость аутизма резко ставит вопрос о соотношении рисков - риск от болезни или болезнь от вакцин. Недавно, изучая авторитетные экспертные исследования [7 января 2009 г.] исследователи из UC Davis M.I.N.D (Калифорнийский институт медицинских исследований неврологических болезней – примечание переводчика) пришли к выводу, что семи-восьмикратный рост числа детей, страдающих аутизмом, в Калифорнии с 1990 года не может быть объяснен тем, что это состояние стали лучше диагностировать или стали лучше учитывать. Тенденция не показывает признака уменьшения: [Пресс-релиз UC Davis M.I.N.D. института. Исследование показывает, что аутизм в Калифорнии увеличивается не из-за лучшего учёта и диагностики. Полный текст исследования найден здесь: 
"UC Davis M.I.N.D. Institute study shows California's autism increase not due to better counting, diagnosis" «Рост аутизма и роль возраста при диагностике». Эпидемиология (Epidemiology) 20:1 январь 2009.  
Это новое авторитетное американское исследование показывает:
• существенное увеличение аутизма реально и
• он должен быть вызван экологическими факторами и не может быть генетическим (наследственным)
• аутизм не может быть объяснён лучшей диагностикой и большим пониманием
Новые данные из США показывают удвоение аутизма за 5 лет [то есть 2002 - 2006 г.г. см. таблицу 1]. Здесь представлены выплаченные американским прави-тельством налоговые доллары.


Таблица 1 - СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АУТИЗМА В США В ЦИФРАХ ЗА 2002-2006 г. г.

ПОЛУЧАТЕЛИ СОЦИАЛЬНЫХ ВЫПЛАТ, ПОЛУЧЕННЫЕ ЛЬГОТЫ ДЛЯ ОТНОСЁННЫХ К АУТИЗМУ И ДРУГИМ РАСПРОСТРАННЁННЫМ НАРУШЕНИЯМ РАЗВИТИЯ

 

  По состоянию на декабрь года      21 год и младше       старше 21 года*              все           
 2002  38.324  7.360  45.684
 2003  44.076  9.282  53.358
 2004  51.581  11.450  63.031
 2005  59.479  13.647  73.126
 2006  68.050  16.190  84.240

 

 * - включая лиц 65 лет с потерей трудоспособности

Американский Межведомственный Координационный Комитет по Аутизму (IACC) проголосовал за рекомендацию выделить миллионы долларов на исследования из фонда «Борьба с аутизмом», действующего с 2006 года, чтобы изучить возможную роль вакцин в причинной обусловленности аутизма: "Top Federal Autism Panel Votes For Millions in Vaccine Research" - David Kirby – The Huffington Post - January 5, 2009.

Недавние новости (среда, 7 января 2009 г.) из США от штатных сотрудников Washington Post Сеси Конолли (Ceci Connolly) и Говарда Куртца (Howard Kurtz) указывают на то, что американский Президент Барак Обама серьезно озабочен проблемой причастности вакцин к аутизму:
TV's Gupta Chosen for US Surgeon General - By Ceci Connolly and Howard Kurtz - Washington Post Staff Writers - Wednesday, January 7, 2009

Здесь: CNN’s Dr. Sanjay Gupta interviews Dr. Jon Poling представлено интервью доктора Гупта (Gupta) из Си-Эн-Эн, в котором он открыто обсуждает вакцины, вызывающие аутизм. Если бы такое интервью сделало бы Би-би-си (BBC Panorama), то все были бы шокированы. Доктор Санджай Гупта (Sanjay Gupta) из Си-Эн-Эн берёт интервью у доктора Джона Полинга (Jon Poling). Представлено и другое интервью Гупты CDC Chief Admits that Vaccines Trigger Autism, взятое у Директора американских Центров контроля за болезнями по тем же самым проблемам. Руководитель CDC допускает, что вакцины могут быть спусковым механизмом в развитии аутизма.

И что британское Министерство здравоохранения делает по этому поводу? Кажется, вообще, ничего, даже при том, что в Парламентском и Научном Комитете 17-ого июня 2008 года члены парламента и Пэры услышали Кембриджского эксперта по аутизму, профессора Саймона Барон-Коэна (Simon Baron-Cohen), признавшегося корреспонденту, что необходимо больше исследований относительно связи вакцины с аутизмом и что недавнее исследование показывает, что аутизм обходится Британии £28 миллиардов ежегодно. Цифра £28 миллиардов включает скрытые издержки такие, как расходы людей, выведенных из экономики, независимо от того, кто при этом пострадал, они или их сиделки. [Лондонская школа экономики «Экономические последствия аутизма в Великобритании» - Исследование командой во главе с профессором Мартином Кнэппом (Martin Knapp) [резюме]:
[LSE "Economic Consequences of Autism in the UK" - Study by team led by Professor Martin Knapp [Executive Summary]
NB Обратите особое внимание. Главным дефектом в исследовании является предположение, что есть 433 000 взрослых (в возрасте 18 лет и старше), имеющих спектр нарушений аутизма. В нашем исследовании есть приблизительно 107 000 детей, но нет такого числа взрослых. Цифра 433 000 является спроектированной, основанной на числах детей.]

Вот такая закадычная дружба и политика Лейбористской партии, чтобы похоронить проблемы аутизма. Удивительно, но у нас нет никакого официального «числа жертв» с аутизмом среди детей и взрослых. Всё, что мы имеем - это «самое первое» исследование распространённости, проведённое по поручению Департамента здравоохранения в 2008 году [объявлено Иваном Льюисом (Ivan Lewis)], но, по-видимому, с вовлечением «близких друзей Тони». 
Department of Health announces adult autism strategy - Thursday, 8-May-2008

«Министерство здравоохранения объявляет о стратегии относительно аутизма у взрослых людей» четверг, 8 мая 2008 года:
Исследование заключается в том, чтобы найти всех взрослых, страдающих аутизмом, которые должны существовать [чтобы доказать, что аутизм всегда был на высоком уровне] и в этом году пока об этом не должно сообщаться. В этом участвуют Национальный Центр Социологических исследований (NatCen) и старая компания Роджера Джоэля (Roger Jowell), первого мужа министра Тессы Джоэль (Tessa Jowell), нового стойкого приверженца лейбористской партии. Национальный Центр Социологических исследований объявлен как «некоммерческая» компания и работает почти исключительно на правительство и правительственные организации: 
"University of Leicester to lead audit of adults with autism" Eurekalert - 9-May-2008.

«Университет Лестера проведёт ревизию взрослых, страдающих аутизмом» Eurekalert, 9мая 2008 года
Для того, чтобы доказать, что аутизм всегда был на высоком уровне, авторы должны найти в Великобритании приблизительно 400 000 взрослых, страдающих аутизмом, и их предполагаемых приблизительно 400 000 сиделок. Но не может быть много. Цифры Управления Национальной Статистики показывают, что общее количество взрослых, ухаживающих за нуждающимися в уходе взрослыми или родственниками по любой причине, в сентябре 2001 года было 326 000. [исходные данные переписи 2001 года]:
The economically inactive who look after the family or home

 

врач Сазонова И. М.,
председатель секции медико-биологических проблем
исследовательского фонда управления цивилизационными процессами,
член Союза журналистов г. Москвы

Источник http://www.virtu-virus.ru

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Сейчас на сайте

Сейчас 51 гостей онлайн

C тебя не убудет

Правда о прививках

Ну, подумаешь, укол!

В последнее время медицинская общественность напряжённо обсуждает вопрос об обязательности прививок и их эффективности. В частности, о необходимости прививок вакциной БЦЖ от туберкулёза. Уже выросло несколько поколений "поголовно привитых"....

Статьи | 18 Мая 2010

Подробнее...

Пятьдесят причин уберечь ребенка от прививок

Примечание: Я переписываюсь с министром здравоохранения и его сотрудниками по данному вопросу с 2006 года. Ни сам министр, ни министерство не смогли дать ни одного ответа на эти пункты....

Статьи | 1 Мая 2010

Подробнее...

Не подвергайте этому вашу дочь — несмотря на то, что говорит ваш врач

Прошло 4 года с тех пор, как гардасил дебютировал в качестве блокбастер-вакцины, реализованной за первые 9 месяцев продаж на сумму более $1,1 млрд. долларов. Ее рекламировали как чудо-вакцину, которая...

Статьи | 11 Февраля 2012

Подробнее...

Синдром ребенка, которого трясли — связь с прививками

С недавнего времени у нас "эпидемия" т.н. синдрома ребенка, которого трясли. Родители (обычно отцы) или иные лица, ухаживавшие за ребенком, например, няньки, все чаще обвиняются в том, что они...

Статьи | 7 Апреля 2010

Подробнее...

Краснуха у детей и беременных женщин

В 1973 г., когда мне было 19 лет, мой тогдашний босс велел мне пойти и сделать прививку против краснухи, поскольку, согласно моим медицинским записям, раньше я ее не делала,...

Статьи | 16 Мая 2010

Подробнее...

Выстрел в душу (потеря слуха после прививок)

От автора сайта. "О поражении слухового нерва после АКДС в литературе описаний не встречено", — утверждают российские "эксперты". Они никогда не слышали о том, что еще в 1949 г....

Статьи | 26 Мая 2010

Подробнее...

Аргументы против вакцинации

Вот уже около десяти лет я чувствую угрызения совести относительно плановых детских прививок. Началось все это с моей непоколебимой убежденности в том, что люди имеют право собственного выбора, но...

Статьи | 2 Мая 2010

Подробнее...

Прививки: вопросы и ответы

Разве прививки не сразу же доказали свою эффективность в профилактике оспы? То, что прививавшаяся Эдвардом Дженнером и его последователями коровья оспа не только не защищала от оспы натуральной, но...

Статьи | 15 Мая 2010

Подробнее...

Страшная правда о прививках

Производство вакцин - самое прибыльное направление фармакологии.

Видео | 24 Марта 2010

Подробнее...

Вакцинация: скрываемая правда

Все знают, что прививки, делаются каждому человеку еще в детстве, начиная практически с первых часов после рождения, и создают иммунитет против множества болезней. От некоторых болезней, таких как гепатит...

Видео | 22 Февраля 2010

Подробнее...

Правда о прививках: занавес приподнят (часть III)

Заключение исследовательской группы В конце совещания собравшихся попросили проголосовать по двум вопросам. Первый: считаете ли вы, что имеется достаточное количество данных, говорящих в пользу причинной связи между использованием содержащих...

Статьи | 21 Февраля 2010

Подробнее...

Слушания по вакцине против гепатита В

Уважаемая мисс Пинкертон, Ваше имя предложено на информационном листке для контактов относительно слушаний по безопасности вакцины против гепатита В, состоявшихся 18 мая 1999 г. Я бывший старший научный сотрудник....

Статьи | 1 Мая 2010

Подробнее...

Можно ли прививкой убить ребёнка или сделать его калекой...

или как втайне от родителей внедриться в мозг младенца, чтобы запрограммировать его на вялые реакции и слабоумие. Подставляя младенца под прививочный шприц, родители встают в один ряд с преступниками....

Статьи | 28 Апреля 2010

Подробнее...

Раскручивание вакцин: расследование

Ветрянка, болезнь Лайма, ротавирус  и весьма показательный анализ статистики гриппа В былые годы у болезней были точные описания. Оспа была очень страшным, серьезным и часто смертельным заболеванием. Ясно, что...

Статьи | 18 Мая 2010

Подробнее...

Укол страха (Последнее слово)

Выпуск программы "Последнее слово" с Павлом Селиным на НТВ от 12.02.2011 г. Описание: "Они не хотят заражать детей страшными болезнями и отказываются от прививок. Почему врачи считают это преступлением?...

Видео | 18 Февраля 2011

Подробнее...
-
+
3
Показать опции