Приближается 25-летие с того дня, когда Центр по контролю за заболеваемостью США в лице вирусолога Галло и секретаря Службы здоровья Маргарэт Хэклэ (Margaret Heckler) оповестил мир о наличии вируса иммунодефицита человека в качестве причины СПИДа, тем самым ввергнув сначала американскую нацию, а затем и весь мир в войну со СПИДом.
Таким образом, начиная с 23 апреля 1984 года, ложь о смертельном вирусе СПИДа ходит по всему миру. Все эти годы идёт ожесточённая борьба с этим так называемым смертельным недугом. Какие же достижения и успехи достигнуты на поле сражения, какие победы одержаны? Кто-нибудь критически оценивает реальную ситуацию и анализирует ли её?
Сегодня ясно видно, что никакие прогнозы, которые давались четверть века назад, не оправдались. Предсказания всемирной пандемии и вымирания человечества к 2000 году полностью провалились, но нас снова и снова кормят информацией о надвигающейся эпидемии, теперь обещая вымирание к 2010 году. За эти годы выросли как грибы СПИД-центры, о финансировании которых никто ничего не знает. Потрачены огромные средства. Средства массовой информации в течение этих лет с подачи спидологов, главным образом В. В. Покровского, нагнетали истерию, постоянно муссируя ложь относительно вируса иммунодефицита, перепевали старые песни о смертельном вирусе, о якобы смертельной болезни под названием СПИД, таким образом поддерживая массовое внушение страха смерти. Нагнетание страха увенчалось успехом – все боятся даже услышать аббревиатуру ВИЧ/СПИД, потому что она звучит как смертный приговор.
Очень правильную характеристику людей, которые до сих пор продолжают перепевать набившую оскомину лженаучную информацию о проблеме ВИЧ/СПИДа, дал Джон Лорицен (John Lauritsen) - научный обозреватель, учёный, много лет занимавшийся проблемой ВИЧ/СПИДа, написавший книги "Яд по рецепту: история АЗТ" (1990 год) и "Война со СПИДом" (1993 год).
Вот эта характеристика, данная им в журнале "Континуум", том 4, №5, стр. 8-10, 1998 г. в статье под названием "Протеазные ингибиторы в Провинстауне":
"В наше время обсуждение заслуг "ВИЧ-СПИД»-гипотезы равносильно стеганию мёртвой лошади. Эта глупая гипотеза была опровергнута, наряду с другими, Питером Дюсбергом более 10 лет назад, и любой, кто всё ещё верит в неё, является не информированным, ленивым и тупым.
…Тесты вирусной нагрузки - это жульничество. Когда молекулярные биологи Питер Дюсберг и Гарвей Биали (Harvey Bialy) анализировали в 1995 году статьи Хо (Ho) и Вея (Wei) в журнале Nature (373), которые положили начало массовому увлечению вирусной нагрузкой, они обнаружили, что оценка свободного вируса была завышена на величину в несколько порядков. В научной работе Вея 100.000 единиц так называемой "плазменной вирусной РНК" действительно равнялись менее, чем двум частицам вируса на миллилитр плазмы. А в научной работе Хо - 10.000 "плазменных вирионов" соответствовало менее, чем одной частице вируса. Дюсберг и Биали пришли к выводу, что "нет никаких свидетельств наличия инфекционного вируса у пациентов Вея и Хо".
Вот такова достоверность результатов таких научных исследований!
На недостоверность выдаваемых результатов указывал и австралийский математик Марк Креддок (Mark Craddok). Он также анализировал те же самые доклады Хо и Вея и обнаружил грубые ошибки в математической и логической части и в большом раздражении поставил вопрос:
"Что же в точности потребуется, чтобы заставить людей, проводящих исследования по ВИЧ, отвернуться от высоких технологий, фабрикующих загадочные спекуляции о молекулярном взаимодействии и т. д., и спросить себя: "Кто-нибудь из нас имеет хоть малейшее представление о том, что мы творим?"
Как правильно заметил один из ученых, отвергающих официальную доктрину, доктор Крамер (Dr Kramer) - медицинский директор Федеральных клиник для юных и молодых правонарушителей и наркоманов пяти немецких округов, включая Берлин, Бремен и Гамбург: "Охота за вирусами выродилась в чистые пытки с фатальным исходом".
Самые лучшие работы, доказывающие абсурдность вирусной теории СПИДа, недостоверность тестов и смертельную токсичность препаратов – это работы австралийских учёных Элени Пападопулос (Eleni Papadopulos) и её коллег В. Тюрнера (V. Turner), Д. Пападимитриу (D. Papadimitriou) Изумительные работы южноафриканского адвоката и исследователя Энтони Бринка (Anthony Brink) по критическому анализу применения антиретровирусных препаратов, в том числе АЗТ, убедительно показывают сильнейшую токсичность этих препаратов вплоть до смертельных случаев. Когда знакомишься с этими работами, задаёшься вопросом: неужели исследователи ВИЧ и чиновники от здравоохранения не знакомы с этими работами? Или они не хотят знакомиться с ними? Вызывает недоумение, как могут спидологи, занимаясь, с их точки зрения, смертельным вирусом и смертельной болезнью, не изучать всю имеющуюся медицинскую литературу по этому вопросу? Это лень, или что-то другое?
Думаю, что сегодняшний день характеризуется эпидемией другого СПИДа, который надо бы расшифровывать как синдром правового и интеллектуального дефицита, приведший к тому, что не изучается и не анализируется большой объём медицинской литературы, опровергающий вирусную теорию СПИДа. Не осмысливаются те огромные противоречия, которые постоянно возникают в этой теории. Отсутствует критический анализ токсического действия антиретрвирусных препаратов, вплоть до смертельных исходов.
Правовой дефицит проявляется в том, что повсеместно и постоянно нарушаются 7 и 9 статьи Федерального закона от 30 марта 1995 г. № 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)". Согласно 7-ой статье, медицинское освидетельствование на ВИЧ проводится добровольно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, когда такое освидетельствование является обязательным. А эта статья гласит, что обязательному медицинскому освидетельствованию подлежат доноры крови, биологических жидкостей, органов и тканей и работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации. Согласно перечню, обязательному тестированию подлежат работники предприятий, учреждений и организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения, осуществляющие диагностику и лечение ВИЧ-инфицированных, а также лица, работа которых связана с материалами, содержащими вирус иммунодефицита человека. Таким образом, только две группы лиц подлежат обязательному тестированию на ВИЧ. В приложении № 3 к Приказу МЗМП РФ от 30.10.95 № 295 чётко написано, что принудительное обследование на ВИЧ запрещается! Также в этой статье говорится, что лица, отказавшиеся от обязательного медицинского освидетельствования, не могут быть донорами крови, биологических жидкостей, органов и тканей. Всё! Никаких других последствий!
А что происходит на самом деле? Людей тестируют недостоверными тестами направо и налево, не спрашивая их согласия. Их даже не ставят в известность о том, что их тестируют на ВИЧ. Беременных женщин тестируют три раза в течение беременности. Поступаешь в стационар на обследование, лечение или операцию – тестируют. Но ведь, ни одна из этих групп лиц не подлежит по закону обязательному тестированию. Но это никого из медицинских работников не останавливает. И никто не отвечает за нарушение закона. Возмущаться и отказываться от тестирования – себе дороже! Человек будет поставлен в такие условия, что легче сдать анализ. При этом спидологи, отвечая на вопросы, поступающие на их горячую линию, и на своём сайте www. aids.ru признают, что такое тестирование - это нарушение закона. Напрашивается вывод, что это тестирование – самоуправство медицинских учреждений.
Далее. В книге «ВИЧ инфекция: клиника, диагностика и лечение», написанной коллективом авторов под руководством академика В.В Покровского в 2000 году, в главе «Диагностика ВИЧинфекции» В.В. Покровский рекомендует врачамклиницистам и эпидемиологам скептически относиться ко всем новейшим методикам диагностики ВИЧинфекции. Это прямо касается полимеразной цепной реакции (ПЦР) и прочих «генно-инженерных» методов! Интересный парадокс: на протяжении двух десятилетий диагностика ВИЧинфекции при помощи тестовых систем это козырная карта, главный аргумент спидологов, по их мнению, подтверждающий существование вируса иммунодефицита, а главный спидолог страны призывает теперь не обращать на них внимания, но при этом повсеместно продолжается тестирование. Покровский В. В., кажется, даже не понимает, что таким заявлением он выбивают почву из-под ног представителей официальной СПИД-медицины.
Возникает естественный вопрос: а кто же тогда руководит этим процессом тестирования в стране, кто же даёт команду на поголовное тестирование? Известно, что положительную реакцию при ВИЧ-тестировании могут давать более 60 состояний человека, в том числе она может выявляться у здоровых людей в результате перекрёстных реакций, при беременности, после многократных прививок, при простуде, гриппе, ОРВИ, после вакцинаций от гриппа, от вирусного гепатита В и против столбняка, после переливания крови, при заболеваниях соединительной ткани.
Как Вы, наверное, заметили, в этом списке есть состояние беременности, которое само по себе даёт положительную реакцию при ВИЧ-тестировании, Сегодня же, как я уже сказала выше, нарушая законодательство, поголовно всем беременным женщинам начали проводить это тестирование, что привело к увеличению числа женщин с ВИЧ-положительным результатом, а это, в свою очередь, приводит уже к более тяжёлым и трагическим последствиям, как лично для самой женщины, её семьи, её ребенка, так и для общества в целом. Здоровым женщинам на основании недостоверной диагностики часто очень настойчиво предлагают прервать беременность.
Задаётся ли кто-нибудь из применяющих такую недостоверную диагностику вопросом: скольким людям покалечены судьбы и жизни, сколько из них покончили жизни самоубийством, сколько не созданных и разрушенных семей, сколько детей остались сиротами, из-за того, что их бросили родители лишь потому, что у них положительный результат на тест, достоверность которого абсолютно не доказана?
А ведь людям, в том числе и детям, у которых выявляют положительную реакцию на так называемый ВИЧ, но которые не имеют никаких симптомов болезни, назначают высокотоксичные ядовитые препараты типа АЗТ (зидовудина, ретровира), якобы разрушающие вирус. Но вирус, который надо разрушать, не существует в их организме, а эти препараты убивают клетки костного мозга и лимфатической системы кишечника – органов иммунной системы. То есть эти препараты вызывают иммунодефицит, а не лечат его. Эти препараты уничтожают иммунную систему матери, ребёнка, и, следовательно, разрушают иммунный генофонд нации.
Есть очень интересная, но трагическая информация относительно этого препарата, которую даёт сама фирма-изготовитель (цитирование по лекарственному справочнику Видаля, 2003 г., стр. Б-732 – 734):
«Особые указания. АЗТ не вылечивает ВИЧ-инфекцию. При лечении АЗТ необходимо проводить регулярный контроль гематологических показателей. На фоне приёма АЗТ возможно развитие выраженной гепатомегалии (увеличение печени) с жировой дистрофией печени (иногда со смертельным исходом).
Назначая такие препараты, спидологи нарушают ст. 32 (Согласие на медицинское вмешательство) и ст. 33 (Отказ от медицинского вмешательства) Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья от 22.07.93. Спидологи не информируют беременных женщин о токсических побочных действиях антиретровирусных препаратов, а при отказе женщин от приёма таких препаратов, начинаются угрозы и постоянное заклинание: «Вы всё равно умрёте!».
К чему приводит такой правовой дефицит спидологов, демонстрирует история одной из ВИЧ-положительных женщин. Беременной женщине ввиду положительной реакции на ВИЧ, был назначен препарат без её согласия. Она, конечно, его принимала, полностью доверяя врачам. Родила здорового ребёнка, которому тоже назначили препарат «Ретровир» (синоним АЗТ), как предписывают СПИД-центры. Запретили кормить грудью, якобы для предотвращения передачи ВИЧ (хотя сегодня никто не доказал, что это возможно). У ребёнка от приема этого токсического препарата развивается лекарственная болезнь тяжёлого течения. Мама отказывается от этого лечения. Здоровье ребёнка мама и бабушка восстанавливают своими силами и силами других врачей. Ребёнок растет здоровым, окружённым любовью и заботами мамы и бабушки, в достатке. Но СПИД-центр вновь настаивает на лечении этим препаратом. Мама, естественно, возражает. Её запугивают, говорят, что ребёнок её умрёт.
1 июня 2007 года в день рождения ребёнка (между прочим, в Международный день защиты детей) к женщине заявляются работники социальной службы с тем, что её будут лишать материнских прав за жестокое обращение с ребёнком.
СПИД-центр работает в полную мощь, привлекая социальных работников и прокуратуру. Оттуда тоже неоднократно появляются сотрудники с проверкой жестокого обращения с ребёнком. Ничего не подтверждается! Но СПИД-центр организовал травлю женщины – матери, которая родила желанного ребёнка, которая по ипотеке приобрела 2-х комнатную квартиру с целью улучшения условий для ребёнка. У ребёнка отдельная 17-метровая комната, любящая мать и любящая бабушка. Ребёнок здоров, накормлен, обут, одет. Одно естественное желание, чтобы ребёнок был здоровым. Но законный отказ матери, в соответствии со статьями 32, 33 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, от лечения токсическим препаратом «Ретровир», который вызвал у ребёнка тяжёлые осложнения (лекарственную болезнь), вызвал у СПИД-центра абсолютно неадекватную реакцию – они требуют лишить женщину родительских прав за жестокое обращение с ребёнком. Хотя правильнее надо говорить о жестоком обращении врачей СПИД-центра в отношении сначала новорожденного, а теперь уже 3-х летнего ребёнка. В отношении этого ребёнка также нарушены ст. 32 и 33, так как маму не информировали о препарате и она не давала информированного согласия на лечение своего ребёнка.
Возникает вопрос: что же такое СПИД-центр? Кто там работает? Каратели в белых халатах? Кто дал им право распоряжаться судьбами людей только на основании какого-то недостоверного анализа? Посмотрите вокруг: сколько бездомных, брошенных детей. Кто ими занимается!? Здесь же у матери и бабушки, обожающих своего ребёнка, решают его отобрать. Что за нравственное помешательство царит в этом никем не контролируемом сообществе людей в белых халатах? Такое возможно только при интеллектуальном дефиците.
Если проанализировать некоторые высказывания главного спидолога страны Покровского В. В., то можно увидеть дальнейшее подтверждение абсурдности всего происходящего вокруг проблемы ВИЧ/СПИДа.
Так, в журнале "Фактор" № 2, за 2001 год в статье "Комары СПИД переваривают. Как спастись людям?" Покровский В. В., отвечая на вопросы журналиста, говорит: "На самом деле это малозаразное заболевание. Даже, если с ВИЧ-инфицированным иметь половые контакты, то лишь один из ста приводит к заражению".
Только вдумайтесь в эту фразу Покровского В. В., который постоянно пугает население ростом ВИЧ-инфицированных в стране, который приватизировал эту выдуманную болезнь, под руководством которого в стране создана масса СПИД-центров, борющихся неизвестно с чем, потребляя при этом огромные средства.
Деятельность спидологов приводит к постановке неправильного диагноза, к назначению токсического лечения, к психогенной смерти людей, услышавших слово "ВИЧ/СПИД" в качестве диагноза и звучащего как приговор, к разрушению семей. Одним словом - к медицинскому геноциду.
Вслушайтесь и вдумайтесь во фразу Покровского В. В., приведённую выше!
Мне, кажется, что для каждого разумного человека эта фраза звучит признанием В. В. Покровского в несостоятельности официальной гипотезы о смертельном вирусе и о смертельной болезни. Одной этой фразы достаточно, чтобы понять, что всё творимое вокруг проблемы ВИЧ/СПИДа - лженаучный терроризм, который пора прекращать. А нам снова и снова представляют затхлую, прогнившую и покрытую плесенью информацию о заразности и смертельности несуществующего вируса, цинично прикрываясь заботой о здоровье нации. Не будет нация здорова, имея таких учёных-поводырей, как наши спидологи, основная работа которых находится в полном противоречии с главным принципом врачевания «Не навреди!» и заключается в запугивании нации и поддержании страха перед якобы смертельным вирусом, выкачивая при этом из бюджета немалые средства.
Так, по данным газеты «Русский вестник», № 13, 2006, стр.13, за 10 лет с 1996 года по 2006 год в соответствии с Федеральной программой АНТИ – ВИЧ/СПИД на борьбу с «чумой» было выделено свыше 260 млн. руб. А в 2007 году, по данным главного государственного санитарного врача РФ, главы Роспотребнадзора Геннадия Онищенко, для реализации мер по противодействию ВИЧ/СПИДу было выделено 7,8 млрд. рублей, такую же сумму планируют выделить и в этом году. Также Г. Онищенко сообщил, что с задачами по борьбе с распространением ВИЧ/СПИДа в 2007 году справились хорошо. По его словам, за прошедший год были проведены обследования 22,6 млн. человек на ВИЧ-инфекцию с профилактической целью, также были проведена антиретровирусная терапия 30 тыс. ВИЧ-инфицированным, нуждающимся в лечении. В 2008 году с профилактической целью тестирование пройдет 22 млн. человек и будет организовано лечение 40 тыс. больных. Представляете, почти 1/7 часть населения ежегодно в нарушении закона тестируется недостоверными тестами! Почти 1/7 часть населения ежегодно подвергается страху в ожидании результата этого недостоверного тестирования. Тем, у кого выявлен положительный тест безо всяких признаков болезни назначается высокотоксичное лечение, хотя, как пишет в своей книге главный спидолог страны Покровский В. В., тестам нельзя доверять.
Так что же творится? Кому и чему же можно доверять в этой вакханалии?
В ответе на запрос заместителя председателя комитета по социальной политике Совета Федерации РФ А. К. Шмелёва о финансировании СПИД-центров Минздрав РФ 29 апреля 2005 года ответил следующее:
«…в настоящее время в Российской Федерации функционирует 106 Центров по профилактике и борьбе со СПИД. …В связи с тем, что финансирование Центров СПИД осуществляется из местных бюджетов, а учет численности медицинского персонала этих учреждений не входит в формы статистической отчетности, сводные данные о ежегодном финансировании этих учреждений и количестве работающих в них могут быть получены только в ходе специального исследования».
Люди! Вдумайтесь в эти фразы! Сколько средств выделяется на борьбу с якобы эпидемией смертельной болезни, а Минздрав даже не знает, сколько людей работает в Центрах по борьбе с недугом и как они финансируются. Для этого, оказывается, нужно специальное исследование, на которое тоже, наверное, нужны средства!
В стране много людей, действительно больных и тяжёлых больных, которые не могут получить достойную медицинскую помощь. В стране в сельской местности 90% больниц и фельдшерских пунктов не имеют канализации. У государства нет денег на лечение детей и операции им. Собираем для них деньги, прося как милостыню у населения, которое тоже не отличается материальным богатством.
На парламентских слушаниях по онкологии в 2000 году были озвучены такие страшные цифры: 40 тыс. больных, которых ещё можно спасти, не идут на операции из-за отсутствия у них денег ("ПГ", 30 ноября 2000 г.). А на содержание Центров по борьбе с несуществующим вирусом растрачиваются миллиарды!
Ежегодные отчёты Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИД – ЮНЭЙДС и ВОЗ под названием «Развитие эпидемии СПИДа» издаются очень красочно с диаграммами, графиками, цифрами мировой статистики по СПИДу, с различными рекомендациями. И никто не замечает или не хочет замечать информацию, написанную более мелким шрифтом, говорящую о том, что «ЮНЭЙДС и ВОЗ не гарантируют достоверность информации и не несут ответственности за ущерб, который может возникнуть в результате использования этой информации» . К чему тогда читать всё остальное, когда есть такие слова? К чему тратить миллионы на исследование и контроль заболеваемости СПИДом? Эти две международные организации, по-видимому, знают, что творят и стараются себя обезопасить такой информацией.
Вот он - действительно существующий СПИД - Синдром Правового и Интеллектуального Дефицита, приведший к тому, что ВИЧ-положительные люди своим здоровьем и жизнью расплачиваются за лженаучный терроризм.
СПИД не смертельная болезнь! Сегодня - это смертельный бизнес!
САЗОНОВА И. М.
врач, председатель секции медико-биологических проблем
исследовательского фонда управления цивилизационными процессами,
член Союза журналистов, г. Москвы
Источник http://www.virtu-virus.ru