НА СОВЕРШЕНИЕ ГЕНОЦИДА АБДУРРАЗАК АХМАТОМ (ABDURRAZACK “ZACKIE” ACHMAT)
Жалоба подана в Международный уголовный суд Адвокатом Верховного суда Южной Африки Энтони Бринком (Anthony Brink)
Прокурору Луис Морено-Окампо (Luis Moreno-Ocampo)
Международный уголовный суд
Maanweg 174
2516 AB Den Haag/The Hague
The Netherlands
Перевод Сазоновой И. М. 24 февраля
Содержание:
ОБВИНЯЕМЫЙ
ОБВИНЕНИЕ
ПОДСУДНЫЕ ФАКТЫ
ПОДРОБНЫЕ СВЕДЕНИЯ ОБВИНЕНИЯ
ПРИЗНАК ПРЕСТУПНОГО УМЫСЛА
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ
ЛЮБУЮ ЗАЩИТУ ОШИБОЧНОГО СОБЫТИЯ
ФАКТЫ, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ЛЮБЫЕ ЗАЩИТЫ,
ОСНОВАННЫЕ НА УМСТВЕННОЙ БОЛЕЗНИ ИЛИ ДЕФЕКТЕ
ФАКТЫ, ОТЯГЧАЮЩИЕ УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
ПРИМЕНЕНИЕ УГОЛОВНОЙ САНКЦИИ
ОБВИНЯЕМЫЙ
Обвиняемым субъектом этой уголовной жалобы является Абдурразак Ахмат (Abdurrazack Achmat), в дальнейшем Ахмат, лучше известный своим поклонникам под его уменьшительным именем «Заки» «Zackie». Это 44-летний мужчина, который осуществляет свой бизнес по адресу 10 Main Road, Muizenberg, Cape Town, South Africa (Кейптаун, Южная Африка)
ОБВИНЕНИЕ
Ахмат виновен в геноциде – в самом тяжёлом преступлении среди «самых тяжёлых преступлений, вызывающих беспокойство международного сообщества в целом», соответственно статье 5.1 (a) Римского Устава Международного уголовного суда.
Согласно статье 6, «геноцид» означает любое из следующих действий, совершённых с намерением разрушить, полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную группу, а также:
a). Убийство членов группы;
b). Причинение тяжёлого физического или психического вреда членам группы.
ПОДСУДНЫЕ ФАКТЫ
Южная Африка («государственная сторона») - субъект Римского Устава. Ахмат - южноафриканский подданный. Ахмат совершил своё преступление на территории государственной стороны. Нет никакого общего права или установленного законом условия для судебного преследования геноцида государственной стороной, вследствие этого преступление Ахмата не может преследоваться по суду национальной властью. И хотя Ахмат совершил своё преступление до 1 июля 2002 года, дата, с которой вступил в силу Римский Устав, он продолжал активно совершать его, начиная с этой даты. Таким образом, он подлежит судебному преследованию Международным уголовным судом.
ПОДРОБНЫЕ СВЕДЕНИЯ ОБВИНЕНИЯ
Ахмат руководит Кампанией Лечебной Деятельности (Treatment Action Campaign, в дальнейшем TAC), профессиональной группой лобби, которую он основал в Южной Африке, чтобы от имени многонациональной фармацевтической промышленности продвигать и продавать патентованные химикалии, так называемые антиретровирусные препараты (АРВ-препараты) для лечения СПИДа.
Несмотря на то, что TAC критиковал фармацевтическую промышленность по оценке АРВ-препаратов (таким образом блестяще полируя свою коммерческую репутацию) и создаёт видимость того, что они материально независимы от фармацевтической промышленности (но сотрудничает с организациями, открыто финансируемыми её), все практические действия TAC в Южной Африке характеризуют его как агента по продаже фармпрепаратов.
Несмотря на номинальные должности внутри TAC, формально занятых дюжиной оплачиваемых служащих в провинциальных офисах и небольших филиалах по всей Южной Африке, печально известно, что Ахмат полностью владеет организацией, направляет её повестку дня и её действия, и развёртывает их как личный руководитель ТАС для того, чтобы всё это осуществить. В связи с этим, газета Rapport 10 февраля 2002 года точно описала действия Ахмата как тайное руководство ('meesterbrein') за спиной TAC, и, следовательно, он лично виновен в своих преступных действиях.
Начиная со своего основания в 1998 году, TAC участвовал в интенсивной принудительной, подрывной политической кампании против демократического правительства Южной Африки, чтобы вынудить его вступить в торговые соглашения с фармацевтической промышленностью для закупки АРВ-препаратов и обеспечивать этими лекарствами общественные больницы и клиники для назначения их бедным, преимущественно африканцам (чёрным).
Этот проект TAC был полностью успешным. В он-лайн интервью Mail Guardian 30 ноября
«Второй самый большой успех» Ахмата получился посредством ложной и неполной информации, представленной суду. Этот судебный запрет от 14 декабря
Утверждение Ахмата, что он «заставил правительство принять его требование» о выделении миллиардов рэндов на покупку АРВ-препаратов от фармацевтической промышленности, и снабжении ими системы здравоохранения, подразумевает, что он вызвал это изменение политики южноафриканского правительства против его желания и, самое главное, по решению суда. В действительности же, рассматриваемое изменение политики было результатом огромного местного и иностранного политического давления, возглавленного и организованного им. По собственной версии Ахмата, внедрение АРВ-препаратов в систему здравоохранения Южной Африки - его личное достижение. За последствия, возникшие у жертв после применения этих лекарств, которые будут детализированы ниже, он несёт полную уголовную ответственность.
Препаратом, в отношении которого Ахмат начал публично проводить кампанию в 1998 году, и за который он продолжает бороться, является АЗТ (зидовудин). Тогда препарат имел патент GlaxoWellcome (патент истек в
Фирма GlaxoWellcome тогда занималась мощным маркетингом, чтобы продать АЗТ недавно избранному первому демократическому правительству Южной Африки для назначения ВИЧ-положительным беременным женщинам. Цель компании состояла в том, чтобы произвести новый препарат, заменив АЗТ, для предотвращения так называемой передачи ВИЧ от матери к ребёнку. Это случилось после того, как АЗТ потерпел полный провал в лечении СПИДа. Самый большой и лучший клинический суд над препаратом был проведён европейским испытанием Конкорд. Южная Африка была выбрана мишенью как подходящие, уязвимые стратегические ворота для рынка коммерческого нападения на развивающийся мир.
Главная тактика маркетинга GlaxoWellcome заключалась в хорошо рекламируемых частых ценовых дисконтных предложениях, возрастающих в течение долгого времени, в усилении морального и политического давления на южно-африканское правительство, чтобы принять ходатайство фирмы о торговле. Обманутый этой маркетинговой уловкой и коммерческой пропагандой, распространяемой о препарате в коммерческих СМИ, Ахмат присоединился к GlaxoWellcome в требовании, чтобы правительство выделило миллиарды рэндов на закупку АЗТ с целью его назначения ВИЧ-положительным беременным женщинам, и, как второй приоритет, ВИЧ-положительным людям вообще.
Спустя приблизительно год после начатой Ахматом публичной агитации за назначение АЗТ беременным женщинам в Южной Африке - из них, фактически, все африканцы - президент Табо Мбеки продолжил публичные выступления, привлекая внимание к тому факту, что препарат, по поводу которого Ахмат давил на правительство, является, фактически, опасным ядом. Обращаясь к Парламенту 28 октября
«Заинтересованные, чтобы ответить соответствующим образом на проблему СПИДа в Южной Африке, многие в нашей стране обратились к правительству с просьбой сделать препарат АЗТ доступным в нашей системе здравоохранения…. Там… существует большой объём научной литературы, утверждающий, между прочим, что токсичность этого препарата такова, что он является, фактически, опасным для здоровья. Это вызывает большое беспокойство правительства, поскольку было бы безответственным для нас не учесть страшные предупреждения, которые сделали медицинские исследователи».
В тот же самый день, когда президент Мбеки с тревогой предупредил население Южной Африки о серьёзной опасности для здоровья, вызываемой АЗТ, южно-африканское Агентство печати (SAPA) телеграфировало сообщение, что Министр здравоохранения доктор Мантомбазэйн Тшабалала-Мсиманг (Dr Mantombazane Tshabalala-Msimang) подтвердила репортёрам, что действительно существует:
«масса научных исследований и информации, которая показала, что АЗТ был опасным лекарством, и не был разработан для лечения ВИЧ/СПИДа. Поскольку оно не было способно поражать только вирус иммунодефицита человека, то, когда это лекарство начало работать в организме, оно ещё более ослабило иммунную систему. Была также опасность, что ... матери, принимающие препарат, могли бы родить детей с нарушениями».
Тшабалала-Мсиманг сказала, что её министерство не хотело бы через десять или пятнадцать лет оглянуться назад и обнаружить, что огромное большинство исторически бедных людей в Южной Африке было подвергнуто воздействию опасного лекарства.
Две недели спустя, 16 ноября, доктор Тшабалала-Мсиманг снова подтвердила, на сей раз посредством официального заявления в Парламенте, что:
«АЗТ - препарат, который был разработан для использования в химиотерапии больных раком. Однако он никогда не использовался у больных раком, потому что был расценен как слишком ядовитый для использования. Исследования ясно показали, что крысы, которые были подвергнуты воздействию АЗТ [вводили в матку во время беременности], заболевали влагалищным раком. Это - очень серьезное обнаружение. Существуют другие токсикологические данные относительно АЗТ, включая повреждение нервов, мышц и костного мозга. Все эти данные должны быть оценены очень тщательно. Как Министр здравоохранения я ответственна за то, чтобы гарантировать жителям Южной Африки получение соответствующего и доступного здравоохранения. Эта ответственность распространяется и на гарантии того, что никакое медицинское вмешательство не будет иметь долгосрочного отрицательного эффекта на людей».
Кстати, «страшные предупреждения, которые сделали медицинские исследователи», как выразился президент Мбеки, в «большой массе научных исследований и информации, указывающих, что АЗТ был опасным лекарством» и сообщения доктора Тшабалала-Мсиманг были сделаны в октябре/ноябре
В 1994 году Лендеркинг и др. (Lenderking et al.) сообщили в Новом английском медицинском журнале (New England Journal of Medicine) 330 (11):738-43, что даже в самой низкой ежедневной дозе 500 mg, все еще рекомендуемой GlaxoSmithKline во вкладыше к препарату АЗТ, является настолько чрезвычайно ядовитой, что «тяжёлые побочные эффекты, в некоторых случаях вплоть до угрозы жизни, обнаруживались у 'бессимптомных пациентов'».
В следующем году, в журнале «Естественная медицина» (Nature Medicine) 5:417-22, Левис (Lewis) и Далакас (Dalakas) объяснили почему:
«Сами по себе, антиретровирусные аналоги нуклеозида, типа АЗТ, как и все лекарства, имеют побочные эффекты. Временами преобладают тяжёлые митохондриальные токсические побочные эффекты, особенно часто повреждается система крови, мышцы, сердце, печень и периферические нервы. Митохондрия - электростанции энергии во всех клетках тела. Разрушая их или прекращая их функционирование, АЗТ и подобные АРВ-препараты убивают или серьезно повреждают кровь, мышцы, сердце, печень и нервные клетки».
То, что аналоги нуклеозида, типа АЗТ чрезвычайно ядовитые, вновь было отмечено в следующем году в Бюллетене вредных лекарственных реакций Adverse Drug Reaction Bulletin, № 178:
«Антиретровирусными препаратами, в настоящее время лицензируемые в Великобритании, являются зидовудин (azidothymidine) [АЗТ], зальцитабин (zalcitabine, ddC) и диданозин (didanosine, ddI)… Все очень ядовиты. Любой из этих трёх препаратов может вызвать подавление элементов костного мозга, а также периферическую нейропатию».
Фактически, АЗТ «настолько ядовит», что в соответствии с международными индустриальными соглашениями для маркировки ядов, поставляющая химическая компания Sigma-Aldrich Chemie Gmbh маркирует пузырёк, содержащий 25 mg препарата для лабораторного исследования, изображением черепа и костей с широкой оранжевой полосой, чтобы показать держащему пузырёк в руках потенциально смертельную ядовитую химическую опасность после случайного попадания. Предупреждение написано на шести языках: «ЯДОВИТЫЙ. Яд при вдыхании, при контакте с кожей и при глотании. Органы-мишени: красный костный мозг. В случае несчастного случая или, если Вы чувствуете себя больным, немедленно ищите медицинскую помощь (покажите этот ярлык где только возможно). Носите подходящую защитную одежду».
Учитывая знание изданных результатов исследований в этом отношении, последняя версия ярлыка Sigma-Aldrich также несёт предупреждение, что случайный контакт или приём внутрь АЗТ могут вызвать рак.
За несколько месяцев до президента Мбеки и предупреждений доктора Тшабалала-Мсиманги в Парламенте об опасно вредной токсичности АЗТ, Пападопулос-Элеопулос (Papadopulos-Eleopulos) и др. повторили просьбу Хаякоу (Hayakawa) и др. о том, что АЗТ должен быть «срочно» отставлен как препарат для лечения СПИДа из-за наличия у него «широко распространённой, тяжёлой токсичности» через «множество биохимических механизмов». Заключение их обширного обзора «Критический анализ фармакологии АЗТ и его использование при СПИДе» («A Critical Analysis of the Pharmacology of AZT and its Use in AIDS») , изданного в мае 1999 года в специальном приложении к престижному академическому медицинскому журналу «Текущее Медицинское Исследование и Мнение» (Current Medical Research and Opinion 15), непосредственно поддержано президентом Мбеки и утверждениями доктора Тшабалала-Мсиманги об АЗТ несколько месяцев спустя:
«АЗТ подвергся клиническим испытаниям и был введён как специфический антиВИЧ препарат, так как за многие годы до этого были какие-то данные, доказывающие, что клетки пациентов способны к трифосфорилированию исходного уровня к уровню, который рассматривают достаточным для его предполагаемого фармакологического действия. Хотя уже в
И только за несколько недель до заявления президента Мбеки о предмете в Парламенте, Бринкмэн (Brinkman) и др. подчеркнули в журнале «Ланцет» (Lancet) 354 (9184):1112-5, что лекарства класса АЗТ намного более ядовиты, чем мы думали ранее…Слой жировых клеток, расположенных непосредственно под кожей, истощается… загруженность митохондрий… другие общие побочные эффекты от АЗТ и подобных препаратов такие, как повреждение нервов, мышц, панкреатит и уменьшенное производство клеток крови… всё это напоминает симптомы, вызванные наследственными митохондриальными болезнями».
Несмотря на предупреждение президента Мбеки в Парламенте, о том, что «там существует большой объём научной литературы, утверждающей, что, между прочим, токсичность этого препарата [АЗТ] такова, что это является, фактически, опасностью для здоровья», на предупреждение, повторенное доктором Тшабалала-Мсимангой как в Парламенте, так и многократно на других форумах, Ахмат преднамеренно игнорировал эту информацию и продолжал проводить кампании от имени GlaxoSmithKline и других фармацевтических корпораций на основании того, что АРВ-препараты типа АЗТ являются лекарствами, сохраняющими жизнь.
Однако даже компании, выпускающие препарат, не пишут об этом в своих вкладышах к лекарствам и в информации о продукте, потому что для этого нет никакого свидетельства. Тем не менее Ахмат ложно притворяется в своём TACе, пропагандируя, что эти лекарства сохраняют жизни и что они делают больного здоровым в то время, когда кипы опубликованных сообщений демонстрируют обратное, то есть, что они вызывают серьезную болезнь у здоровых людей. (СПИД-врачи называют это явление «иммунным синдромом воссоздания», поскольку результаты лабораторного теста улучшаются, а физическое здоровье пациента ухудшается – что можно было бы ожидать от питья яда).
Учитывая токсичность АЗТ, и его специфическую токсичность к клеткам крови, включая иммунные клетки, ведущий эксперт по СПИДу профессор Джей Леви (Jay Levy) из Калифорнийского Университета в Сан-Франциско заявил в Newsday 12 июня
«Я думаю, что АЗТ может только ускорить смерть человека. Это иммунная болезнь и АЗТ только наносит дальнейший вред уже уничтоженной иммунной системе».
Никто иной, как сам изобретатель ВИЧ-теории СПИДа, доктор Роберт Галло, честно признался (для разнообразия) в Приложении (Application) №245259 17 мая 1994 года с целью получения американского патента на новый подход лечения:
«Англо-ирландско-французское испытание Конкорд... показало, что аналог нуклеозида зидовудин (АЗТ), являющийся оплотом в лечении пациентов, заражённых ВИЧ-1, был не в состоянии улучшить выживаемость или уменьшить прогрессирование болезни у бессимптомных пациентов».
Действительно так, но не только эти исследователи в этом главном исследовании 1849 пациентов находят АЗТ бесполезным в качестве терапевтического препарата, но и другие. Так Филлипс и др. (Phillips et. al.) сообщили в New England Journal of Medicine 336:958-959 в
Надо сказать, что уже в течение десятилетия было известно, что токсичность АЗТ накапливается и поэтому в итоге - чем дольше лечение этим препаратом, тем выше показатель смертности.
На телешоу канала ABC Nightline 6 июня
«Я думаю здесь есть дилемма - мы должны учиться из того, что случилось у нас за прошедшие 18 лет и попробовать не повторить этого, поскольку мы двигаемся в Африку. Я не преувеличиваю, я думаю, насколько серьёзны проблемы с сегодняшним лечением... В некоторых случаях люди умирают непосредственно от эффектов терапий... Люди страдают от тяжёлых, опасных для жизни лекарственных осложнений. И многие из них доходят до такого состояния, когда они просто не могут больше их принимать. Если мы говорим об обеспечении терапии в Африке, даже если мы можем решить проблему стоимости, инфраструктуры и поставок, то у меня возникает острая боль в сердце от того, что делаем ли мы правильную вещь с этими лекарствами? Или мы развязываем там другой вид эпидемии - эпидемию побочных эффектов препарата?».
Анекдотические, но замечательно откровенные и непредубеждённые наблюдения Деланей - профессионального покровителя АРВ-препаратов - были официально подтверждены в 2003 году Рейслер и др. (Reisler et al.) в Журнале Синдромов приобретённого иммунодефицита (Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes) 34 (4):379-86 под названием «Оценка 4 случаев столь же важна как и СПИД-случаи в эру HAART” («Grade 4 events are as important as AIDS events in the era of HAART»). Исследование включало обзор 2 947 пациентов, получавших антиретровирусную терапию между 1996 и
В 5 больших мультицентричных испытаниях, проведённых в США, были оценены результаты воздействия высоко активной антиретровирусной терапии (highly active antiretroviral therapy - HAART) у пациентов, у которых не было СПИДа. В этих испытаниях проводилось исследование возможности предсказывать серьёзные или опасные для жизни побочные действия и смерть у таких пациентов.
Проще говоря, цель исследователей состояла в том, чтобы определить токсичность антиретровирусной терапии, имеющей отношение к опасным побочным эффектам, иногда смертельным.
Они отметили:
«Все 4 вида АРВ-препаратов, а также и другие 19, одобренные FDA в качестве антиретровирусных, были прямо или косвенно связаны с опасными для жизни состояниями и смертью. Они также обнаружили, что число людей, перенесших от лекарств (4 случая) опасные для жизни состояния, было в два раза больше, чем таких состояний у тех, у кого был СПИД-случай. Самая главная причина 4-х случаев опасных для жизни состояний, вызванных ядовитым лекарством, была связана с печенью».
Исследователи обнаружили, что сердечно-сосудистые заболевания «связаны с самым большим риском смерти». Они сделали следующее заключение:
«Мы обнаружили, что риск смерти у людей, получивших опасные для жизни состояния в 4 случаях, был очень высок и выше, чем у СПИД-пациентов, которые не принимали лекарств. Самый большой риск смерти у получавших антиретровирусную терапию был не от СПИД-связанной болезни, а от вызванных антиретровирусными препаратами «сердечно-сосудистых заболеваний».
В итоге, Рейслер и др. (Reisler et al.) нашли, что лечение было более смертельным чем болезнь, и что вызванная АРВ-препаратами остановка сердца является ведущей причиной смерти среди людей, леченных этими лекарствами. С этими данными согласуется недавнее сообщение коллаборативной группы по антиретровирусной терапии, опубликованное в августе
Результаты этого совместного исследования, которое включало более чем 20 000 пациентов с ВИЧ 1 из Европы и Северной Америки, показали, что вирусный ответ после начала HAART - высоко активной антиретровирусной терапии, то есть АРВ-препаратами - устойчиво улучшился с 1996 года. Однако в течение 1-ого года не было никакого соответствующего уменьшения случаев СПИДа или смерти. Наоборот, позднее было свидетельство некоторого увеличения случаев СПИДа: «Мы отметили несоответствие между явным улучшением показателей вирусного ответа и очевидно ухудшающейся степенью клинической прогрессии».
Передовица в журнале «Lancet», комментируя эти «несколько парадоксальные выводы» подводит итог:
«Главные полученные данные - это то, что, несмотря на усовершенствованный первоначальный вирусологический ВИЧ-контроль, не было никаких существенных улучшений раннего иммунологического ответа по показателю подсчёта CD4-лимфоцитов, никакого сокращения смертности (по всем причинам), и никакого существенного увеличения риска смерти от связанных со СПИДом заболеваний в более поздние годы».
Надо сказать, что независимо от ранее наблюдаемых неустановленных эффектов относительно лабораторного маркера для определения эффективности препарата («вирусная нагрузка»), массивное изучение исследований показало, что АРВ-препараты не имели никаких фактических клинических выгод для здоровья людей, получающих их. Напротив, было обнаружено, что ВИЧ-положительные и люди, которым диагностировали СПИД, леченные АРВ-препаратами, умирали от СПИДа или «связанных со СПИДом» болезней намного чаще, чем те, кто не принимал таких лекарств.
Уместно упомянуть, что маркер лабораторного теста для «улучшенного первоначального вирусологического ВИЧ-контроля», то есть для так называемой «вирусной нагрузки», рассматриваемый в течение десятилетия в качестве индекса эффективности АРВ-препаратов, через месяц был сам по себе дискредитирован.
В обзоре 2 800 ВИЧ-положительных случаев, Родригес и др. (Rodriquez et al.) сообщил в самом большом мировом медицинском периодическом издании «Журнал американской Медицинской Ассоциации» (Journal of the American Medical Association) 296 (12):1498-506, что более чем в 90 % случаев, «вирусная нагрузка» была не в состоянии предсказать или объяснить иммунный статус. Поскольку об этом было сказано в ведущем научном журнале, журнал «Наука» (Science) 313 (5795):1868, вопреки популярной медицинской вере, поместило следующее: «Исследование говорит, что уровни ВИЧ в крови не предсказывают снижение иммунитета».
Вышеназванные полученные данные в США и в Европе, и нижеприведённые цифры подтверждают тот факт, что АРВ-препараты, которые Ахмат лично внедрял в южноафриканскую систему здравоохранения, и которые он продолжает опрометчиво продвигать, несмотря на предупреждения президента и Министра здравоохранения, являются опасно ядовитыми и убивают тысячи жителей Южной Африки, главным образом чёрных.
Согласно информации, данной The Western Cape чиновником по связи с СМИ Министерства здравоохранения Мопи Мониемангин (Maupi Monyemangene) 6 октября
Представленные на графике с координатами X и Y, эти данные показывают прекрасные линейные отношения между показателем смертности людей, принимающих АРВ-препараты, и продолжительностью их лечения. Они предсказывают, что в течение семи лет каждый, кто принимает АРВ-препараты, будет мертв.
Цитируя Интегрированные Региональные Информационные Сети ООН (IRIN) в качестве своего источника, фонд Агентства Рейтер 14 ноября 2006 года напечатал статью: «ЮЖНАЯ АФРИКА: Правительственная программа по СПИДу проводится, но люди всё ещё умирают» («SOUTH AFRIKA: Govt AIDS programme on course but people still dying»):
«Министерство здравоохранения Южной Африки подтвердило, что около 6 000 ВИЧ-положительных людей умерло, получая АРВ-препараты, с тех пор, как начался правительственный отказ в
Принимая во внимание «распространённые последствия», полученные в исследовании Конкорда, и повышающийся уровень убийства людей посредством АРВ-препаратов в Западном Мысе (Western Cape) - чем дольше лечение АРВ-препаратами, тем выше показатель смертности - есть причина полагать, что почти 3%-ый национальный показатель смертности от лекарств, которые Ахмат «доставил» в систему здравоохранения Южной Африки, будет скоро равняться Малави.
В статье от 1 ноября
Это банально и вне всякого серьезного спора, что подавляющее большинство жителей Южной Африки, леченных АРВ-препаратами и, следовательно, отравляемых и убитых ими - африканцы, и Ахмат хорошо знает об этом. То, что Ахмат хочет посадить африканцев на АРВ-препараты, свидетельствуется тем, что он учреждает множество пунктов миссии TAC в африканских городках, и ни одного в белом предместье.
Способ, которым африканские жертвы отобраны для отравления АРВ-препаратами в Южной Африке, представляет собой неспецифические тесты на ВИЧ-антитела, разработанные для скрининга крови, а не для постановки диагнозов, с последующим подсчётом клеток CD4.
Согласно мнению американцев, которые управляли отделением СПИДа в южноафриканском Гуманитарном научно-исследовательском совете (Human Sciences Research Council ('HSRC') и которые, игнорируя инструкции изготовителей тестов на антитела, неправильно их употребляют, чтобы эпидемиологическими приговорами подтвердить «ВИЧ распространенность» в Южной Африке, чёрные жители Южной Африки пронизаны сексуальным вирусом. Так, в декабре
Тесты на «ВИЧ-антитело» не являются специфическими, поскольку приблизительно семьдесят несвязанных между собой состояний здоровья были зарегистрированы в медицинской и научной литературе, которые реагируют положительно на эти тесты, включая простое недоедание, туберкулёз, малярию, повторную беременность и, даже насморк. И после этого президент Мбеки указал лидеру оппозиции Тони Леону (Tony Leon) (в корреспонденции, выпущенной для СМИ в октябре
Возможно оправдывая своё чёрствое безразличие к цене человеческой жизни, своё преступное поведение в маркетинге бесполезной и смертельно ядовитой продукции фармацевтической промышленности в Южной Африке, для потребления, главным образом африканскими бедняками, Ахмат приписывает высокий уровень серопозитивных на «ВИЧ-антитело» среди них не разнообразным состояниям здоровья, которые заставляют эти неспецифические тесты реагировать, а на их потрясающую, неразборчивую похоть. Это расистское мнение относительно африканцев было открыто выражено в The Guardian 10 декабря 2002 года:
«Главной проблемой» - сказал Ахмат, - «является отсутствие политического желания. Почему президент не хочет это делать?». Теория Ахмата такова: «президент не хочет понимать, что люди в Африке занимаются много сексом».
Если посмотреть на это по существу, то с точки зрения Ахмата, голодные африканские бедняки, пойманные в ловушку в трущобах, окружающих город, и в безводных засушливых пустынях, непосредственно виноваты в том, что их здоровье разрушается.
Исследователь ВИЧ-СПИДа профессор Джерри Кувадия (Jerry Coovadia) из Военно-медицинской школы Нельсона Р. Манделы Университета KwaZulu-Natal, также фанат АРВ-препаратов для африканцев, выразил такой же расистский взгляд в своей речи, произнесённой в Университете Витватерсранда (Witwatersrand) 24 июня 2003 года:
«Поскольку мы прогибаемся под массивным весом СПИДа, эта необузданная сексуальность недавно ставших независимыми людей, особенно неразборчивость мужчин, что привело к СПИДу, вырвалась из миллионов наших людей».
Согласно мнению этого великого эксперта по СПИДу, ведущая причина восприимчивости африканских масс к туберкулёзу и другим болезням, характерным для этой местности, не голод и другие сопутствующие бедности обстоятельства, а их оргиастические, выпущенные и разрастающиеся инстинкты, начавшиеся с появления их собственного демократического правительства.
Другой энергичный продавец антиретровирусных препаратов, судья Верховного апелляционного суда Эдвин Кеймрон (Edwin Cameron), ранее выражал такое же расистское суждение об африканцах. 13 ноября
Не менее выдающийся эксперт по СПИДу в Африке, директор UNAIDS доктор Питер Пайот (Dr Peter Piot) из Бельгии, поддержал этих расистов, выступая в Новостях Би-би-си 14 сентября 1999 года. Говоря о «многогрупповом сексуальном поведении, глубоко внедренном в многобрачных африканских обществах», он заметил, что такое поведение является чрезвычайно необычным для сексуально сдержанных европейцев и американского «общества», и где наличие единственного сексуального партнера для жизни - норма для трудолюбивых и богобоязненных белых.
Не известно, думает ли так же доктор Франкоис Вентер (Dr Francois Venter), президент Южноафриканского общества ВИЧ/СПИД-клиницистов, что африканцы слишком много занимаются сексом. Также не известно, разделяет ли это опытное мнение относительно африканцев его американский коллега доктор Джон Мур (Dr John Moor), профессор микробиологии и иммунологии в медицинском центре Корнельского университета. Но, будучи главными экспертами по СПИДу, как и доктор Пайот, они, вероятно, так и думают.
Второй опорой в селекции африканцев для отравления их АРВ-препаратами служит подсчёт клеток CD4, который, как предполагали, показывает иммунный статус человека, то есть его здоровье. Но уже в апреле 1994 года, используя подсчёт клеток CD4 в качестве показателя эффективности препарата в испытании Конкорд, исследователи сообщили в журнале Lancet 343 (8902):871-81 о неуместности этого лабораторного показателя и его недостаточной корреляции с клиническим здоровьем. Они отметили, что результаты исследования подвергают сомнению некритическое использование подсчёта клеток CD4 как конечного показателя для оценки выгоды от долгосрочной антиретровирусной терапии.
В своём обзоре «Окончательные заключения о маркерах в клинических испытаниях: Мы введены в заблуждение?» («Surrogate End Points in Clinical Trials: Are We Being Misled?» ), изданном в Анналах Внутренней Медицины (Annals of Internal Medicine) 125; 7:605-13 в 1996 году, Флеминг (Fleming) и ДеМетс (DeMets) указали, что подсчёт клеток CD4 в действительности столь же неинформативен, как и бросок монеты. Результаты лабораторной диагностики по маркерам часто не предсказывают истинные клинические эффекты от вмешательств. Три испытания, включая испытание Конкорд, показали обратное соотношение между выживанием и увеличением количества клеток CD4. Можно сказать, что чем лучше Ваши показатели в отношении клеток CD4 при приёме АЗТ, тем быстрее Вы умрёте.
В только что опубликованной статье в журнале Инфекционных Болезней (Journal of Infectious Diseases) 194 (10):1450-8 «Распространение ВИЧ инфекции, антиретровирусная терапия и подсчёт клеток CD4 в африканских поселениях» («HIV infection, antiretroviral therapy, and CD4+cell count distributions in African populations») исследователи ВОЗ Вильямс и др. (Williams et al.) снова и снова выдвинули на первый план ненадёжность подсчёта количества клеток CD4 в качестве показателя меры здоровья. Они сообщили о значительной изменчивости количества клеток CD4 как среди ВИЧ-положительного, так и среди ВИЧ-отрицательного африканского населения.
Они обнаружили, что большое количество ВИЧ-отрицательных людей имеет показатель CD4-клеток ниже 350, и представили, что им ставят диагноз СПИДа и они ВИЧ-положительны. Они сообщили, что ВИЧ-положительные люди с низким содержанием клеток CD4, принимавшие лекарства против СПИДа, умирали на таком же уровне, как и те, у кого было высокое содержание этих клеток.
Но в ноябре
А эта проверка представляет собой:
· а) неспецифический анализ крови на наличие антител. Таким образом, они могут неправильно диагностироваться как заражённые ВИЧ;
· b) подсчёт клеток CD4. Таким образом, они могут быть введены в заблуждение о том, насколько они здоровы или больны, и, таким образом, пугаются, и начинают лечение АРВ-препаратами;
· c) определение «вирусной нагрузки», которая дезинформирует относительно степени заражения и того, как скоро они могут заболеть и умереть от СПИДа.